Leonardo Cositorto, el ex líder de Generación Zoe, declaró en el juicio por estafas en su contra que se lleva a cabo en Goya, Corrientes. Desde las 8:30 de la mañana, habló durante más de tres horas, defendió su inocencia y negó las acusaciones de estar involucrado en una asociación ilícita. “Soy inocente. Nunca jamás en mi vida construí una asociación ilícita”, afirmó ante el tribunal.

Durante su testimonio, Cositorto aseguró que las empresas que lideró fueron creadas y operadas de manera legal. Sostuvo que el proceso en su contra es “nulo e ilegal” y que todas las actividades realizadas dentro de las organizaciones tuvieron “supervisión jurídica y contable”. En su defensa, señaló que dentro de su equipo “se infiltraron personas” que pudieron haber causado problemas.

“La empresa es una empresa de coaching”, reiteró, refiriéndose a Generación Zoe, al tiempo que desestimó las acusaciones de fraude y consideró que el “trading”, otra de las actividades mencionadas en la causa, fue malinterpretado. “También dicen que el trading era una pantalla y hasta yo hacía trading”, agregó.

El acusado también utilizó su declaración para criticar la mediatización del caso: consideró que los medios de comunicación lo “difamaron” y señaló que la comunidad evangélica lo condenó a pesar de su rol como “pastor”. “Fuimos difamados por las iglesias, por el sistema financiero, político y económico”, expresó.

Leonardo Cositorto en el juicio por estafas de Generación Zoe (Gentileza: Infobae).

Cabe destacar que su declaración se produce en el contexto del reciente rechazo de los fiscales a su intento de resarcir a las víctimas de las estafas. Además, hace una semana, el acusado anunció su candidatura para diputado en 2025. "Me voy a presentar en 2025 como diputado nacional, no sé en qué partido, pero estoy evaluando si en Córdoba o Buenos Aires", expresó en una entrevista con la agencia Noticias Argentinas.

En otro momento de su declaración, relató experiencias de agresión y maltrato sufridas mientras estuvo detenido en Córdoba. Denunció que no se le permitió realizar una huelga de hambre y que cuando intentó pesarse, el médico del penal se negó. “Me maltrataron y me pegaron”, afirmó, y adelantó que tomará acciones legales por estos hechos.

Además, criticó fuertemente el proceso judicial en curso al señalar que no se le permitió presentar pruebas a su favor. “Me suben al ring atado de manos y el resto de los abogados muestran pruebas mentirosas”, dijo.

Cositorto aseguró que “no hay dolo, no hay delito” y que “no se diseñó ninguna organización fraudulenta”. En relación con los perjuicios sufridos por los involucrados, destacó que el incumplimiento de los contratos fue una situación forzada por circunstancias externas. “Nos obligaron a incumplir un contrato, firmado por todas las personas”, explicó.

Hacia el final de su declaración, enfatizó que su intención siempre fue cumplir con los pagos a los afectados. “Yo soy el primero que le quiere pagar a la gente, pero nos embargaron todo, no nos dejan trabajar. Lo único que pido es que me dejen trabajar”, cerró.

El ex líder de Generación Zoe, Leonardo Cositorto.

El juicio por estafa contra Leonardo Cositorto y sus colaboradores Miguel Ángel Echegaray y Maximiliano Batista continúa desarrollándose en Goya. Los tres están acusados de cometer 163 casos de estafa reiterada, según las investigaciones realizadas. Actualmente se encuentran detenidos en el penal de Bouwer, en Córdoba, y fueron trasladados a la ciudad correntina para esta instancia judicial.

En contraste, otros implicados en el caso, como Lucas Damián Camelino, Nicolás Ismael Medina y Javier Sebastián Medina, llegaron al juicio en libertad. El proceso judicial, relacionado con la conocida entidad Generación Zoe, captó gran atención mediática, siendo incluso objeto de una serie documental en la plataforma Netflix.

El juicio comenzó el 16 de octubre y se prevé que se extienda hasta el 11 de diciembre. Las primeras denuncias contra Cositorto surgieron en 2022, cuando los inversores comenzaron a detectar irregularidades en los pagos y la dificultad para retirar sus fondos, lo que despertó las sospechas sobre el verdadero funcionamiento de la organización.