Revés para la defensa de los rugbiers acusados de matar a Fernando Báez Sosa: rechazan la suspensión del juicio
Hugo Tomei había solicitado esta mañana la nulidad del proceso considerar que durante la instrucción de la causa se violaron las garantías constitucionales de sus asistidos. La medida fue tomada por los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari.
Hugo Tomei, el abogado defensor de los ocho rugbiers acusados de haber asesinado a Fernando Báez Sosa, pidió este lunes suspender el juicio oral que había comenzado por la mañana y se llevará adelante durante todo enero por considerar que durante la instrucción de la causa se violaron las garantías constitucionales de sus asistidos.
Después de un cuarto intermedio de una hora y diez minutos de duración, los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari del Tribunal Oral Criminal N°1 finalmente rechazaron el requerimiento por unanimidad y confirmaron que no se va a hacer lugar a la solicitud.
Castro, presidenta del TOC 1 de Dolores, explicó que más allá de que está permitido que se planteen nulidades en cualquier momento del proceso, “ello no implica que puedan ser reeditadas ante los resultados adversos sin que se incorporen nuevos elementos”.
"Se les negó la posibilidad de defenderse", "no hay condena que pueda ser válida si el proceso no sigue los procesos de la constitución", había manifestado Tomei durante su discurso inicial, a la vez que también había cuestionado los dichos de Fernando Burlando, representante de los padres de la víctima como particular damnificado, al considerar que "los detenidos ya fueron condenados públicamente".
Tomei declaró que su colega "se ha excedido" en los lineamientos en los que adelantó que pedirá al final del juicio la pena de prisión perpetua para todos los imputados. "Creo que el exceso no es bueno doctor Burlando", le dijo, y completó: "Quieren apagar el fuego con querosene".
"No hay condena que pueda ser válida si el proceso no sigue los procesos de la constitución", expresó el abogado de los rugbiers, quien agregó que a su criterio los acusados "ya fueron condenados" y que desde el momento en el que fueron detenidos "se les negó la posibilidad de defenderse".
Por último, recriminó la "imputación colectiva" y que la fiscal Verónica Zamboni, a cargo de la instrucción de la causa, haya hecho "10 audiencias en 25 minutos" al indagarlos antes de que él asumiera las defensas. Tomei ya había presentado el pedido de nulidad durante la etapa inicial, luego ante el Cámara de Apelaciones de Dolores y más adelante el Tribunal de Casación y en todas las instancias el planteo fue rechazado.
El abogado defensor fue el último en hablar en lo que fue el comienzo del juicio que se lleva adelante en Dolores. Previamente, habían hecho uso de la palabra el fiscal Juan Manuel Dávila y, luego, Burlando.
Dávila responsabilizó a los rugbiers Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23) del asesinato de Báez Sosa y los consideró coautores del "homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas" y "lesiones leves", en el caso de los amigos de Fernando, también atacados en la puerta del boliche Le Brique durante la madrugada del 18 de enero de 2020.
"Lo atacaron por sorpresa (…) aprovechando que el mismo estaba de espalda, provocando que caiga" y lo siguieron "golpeando incluso cuando ya se encontraba prácticamente inconsciente, causándole lesiones que le provocaron la muerte", sostuvo el fiscal.
Luego, Burlando expresó que "los acusados tomaron la decisión de matar y mataron". "Vamos a demostrar que los acusados tendieron esa noche sobre Fernando Báez Sosa un verdadero cerco humano" para poder actuar "sin riesgos" para asegurar que "su víctima, su presa" no iba a poder evitarlo "ni contar con ayuda".
Seguí la primera jornada del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa
Crónica Policiales: todas las noticias de hoy

