Generación ZOE: la querella y la fiscalía pide que Leonardo Cositorto y el resto de los imputados sean declarados culpables por asociación ilícita
Tanto la querella como la fiscalía de Corrientes presentaron los argumentos en contra de los presuntos responsables de llevar adelante la estafa piramidal de Generación Zoe.
La querella y la fiscalía de la provincia de Corrientes solicitaron este miércoles que el empresario Leonardo Cositorto, presunto líder del sistema de estafa que implementaban en Generación ZOE, y el resto de los involucrados, sean declarados culpable por "asociación ilícita".
Los fiscales Rubén Barry y María Eugenia Ballará sostuvieron que tanto Cositorto como otros cinco imputados —Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Batista, Lucas Camelino, Nicolás y Javier Medina— sean declarados culpables por estar detrás del plan de una estafa piramidal con al menos 98 personas damnificadas.
Con recopilación de testimonios de damnificados, los investigadores argumentaron durante la lectura de los alegatos que "los organizadores o jefes idearon planificaron la oficina de la ciudad de Goya poniendo en marcha una estafa piramidal a través de herramientas de engaño indujeron a error a los inversores".
En tanto, aseguraron que los involucrados formaron una "academia de coaching financiero", pero que realmente funcionó como "una pantalla para atraer inversores". Por ende, los fiscales apuntaron contra los presuntos responsables del delito como "organizadores e integrantes" de las empresas madres "Generación ZOE y ZOE Empowerment SA".
Por último, ratificaron en la audiencia que tanto Cositorto como el resto de los imputados "sean declarados responsables de los delitos de asociación ilícita y estafa continuada, en concurso real".
Vale destacar que el Tribunal de Goya, integrado por los jueces Ricardo Carbajal, Jorge Carbone y Julio Duarte, deberán dar el veredicto final el próximo viernes 21 de febrero.
La defensa de los acusados
La defensa de Camelino y Echegaray, bajo la dirección de Andrés Buffil, sostiene que los imputados actuaron de forma legal ya que participaron en "dos sociedades madre constituidas legalmente" y que participaron solamente de ZOE Empowerment SA.
Por ende, el letrado pidió la absolución de sus clientes y descartó la posibilidad de la existencia de una asociación ilícita ya que "todas las organizaciones fueron legalmente creadas".
A su turno, los abogados defensores de Cositorto y Batista, José Codazzi y Guillermo Dragotto, pidieron la absolución de sus defendidos y que "la acusación fiscal en cuanto al delito de estafa no hace una mención detallada de qué rol cumplía cada uno de los involucrados".
La defensa de Batista descartó un vínculo con Cositorto y aseguró que tanto su cliente como el resto de los sospechosos "no tuvieron charlas privadas con el líder de Generación ZOE".
En tanto, Dragotto consideró que "son responsables civilmente", pero "no penalmente". "Siempre se habló de la deuda y mi defendido, Cositorto, siempre mencionó que había un incumplimiento que él quería solucionar. La cesación de pagos la provocó la misma fiscal de Villa María al ordenar su captura", sentenció.
