El hermano de Santiago Maldonado, Sergio Maldonado, advirtió que el cierre de la investigación y los sobreseimientos en la causa que investiga el espionaje ilegal por parte de gendarmes a familiares del joven artesano es "una manera de habilitar a que te puedan espiar legalmente".

Maldonado consideró que la justicia llegó a este fallo "sin haber investigado" y destacó que el cierre de la causa es una forma de "habilitar a que te puedan espiar legalmente como pasó con los familiares del submarino ARA San Juan".

Ayer, la sala II de la Cámara Federal porteña ratificó el cierre de la investigación y los sobreseimientos que dispuso el juez federal Daniel Rafecas en torno al espionaje y seguimientos de Gendarmería a Sergio Maldonado, su familia, sus abogados, así como a miembros de organismos de derechos humanos y de la comunidad mapuche, ocurridos en 2017 mientras buscaban a su hermano Santiago que estaba desaparecido.

"Lo hacen con las causas de más relevancia para habilitar a poder pinchar el teléfono, perseguir, hacer espionaje y todo lo que se les antoja y no podemos hacer nada", afirmó Maldonado en declaraciones a la radio El Destape.

Los representantes legales de la familia Maldonado, Matías Aufieri y Liliana Mazea, habían presentado un pedido el 18 de agosto en una audiencia de apelación ante los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah para que revirtieran el cierre del expediente y los sobreseimientos.

Maldonado destacó al menos un aspecto favorable del fallo: "El juez Boico dice que hay que investigar, por eso iremos a la Cámara de Casación Penal". Al mismo tiempo, criticó que Rafecas cerrara la causa "después de tres años y sin haber investigado" ya que consideró que las pruebas se pidieron "a destiempo" y ejemplificó contando que la filmación de una estación de servicio fue solicitada "mucho tiempo después cuando obviamente no iba a estar".

"Todas las presentaciones que habíamos hecho en torno al espionaje y seguimiento nunca fueron investigadas. Después de tres años de tener la causa durmiendo, Rafecas falló en contra", recordó.

En tanto, sostuvo que la exministra Patricia Bullrich ya había anticipado meses atrás en una entrevista esta decisión y que todo lo expresado por ella "después se empezó a cumplir". "Fuimos a la Cámara el 18 de agosto y quien tiene que decidir ahí es Irurzun que aprobó la pinchadura de mi teléfono, así que lógicamente no iba a decir que hubo espionaje cuando en realidad se estaría sancionando el mismo. Patricia Bullrich juega con sus jueces, tiene sus jugadores a favor y es muy difícil ir contra esta gente", subrayó.

A mediados de julio, Rafecas definió que los seguimientos y escuchas a los familiares de Santiago se habían concretado para prevenir la “alteración del orden público” en el marco de actos y movilizaciones por la desaparición del joven en el Pu Lof en Resistencia de Cushamen, Chubut.

Bajo ese argumento sobreseyó al exnúmero tres del Ministerio de Seguridad que conducía Patricia Bullrich, Gonzalo Cané, y también a Fabián Méndez, exjefe de Gendarmería en El Bolsón. Una pericia sobre el celular del gendarme Méndez confirmó que un grupo de efectivos de esa fuerza efectuaba tareas de inteligencia sobre Sergio y sobre su pareja, Andrea Antico. 

Sergio Maldonado sostuvo que el espionaje "debería haberse investigado en el marco de desaparición forzada" y recordó que el "hostigamiento" por momentos se hacía "de manera muy evidente".

"Sentí persecución, hostigamiento, por eso hice la denuncia. El cuerpo de Santiago aparece el martes 17 de octubre, nosotros tuvimos viernes y sábado en el hotel a una nena que en ese momento tendría entre 8 y 10 años grabándonos, entre tantas otras cosas", contó y agregó que cuando secuestraron y le realizaron un peritaje al teléfono del secretario del expresidente Mauricio Macri, Darío Nieto, el teléfono de su madre "estaba agendado 14 meses antes de la desaparición de Santiago".