El tratamiento de la Ley Ómnibus continúa en el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados en el Congreso. Este lunes expuso el laureado director y guionista de "Argentina 1985", Santiago Mitre, y se manifestó en contra de las modificaciones a la Ley de Cine previstas.

¿Qué dijo Mitre? Su alocución giró en torno a lo nociva que puede ser la iniciativa y la necesidad de que una nueva norma relacionada con la industria sea conversada por separada al resto de las propuestas.

“El presupuesto del Instituto Nacional de Artes Audiovisuales (INCAA), pese a las insistentes falsedades que se dicen, no está relacionado con el presupuesto nacional, sino que se autoabastece”, destacó enfáticamente el realizador cuya película sobre el Juicio a las Juntas llegó a las nominaciones de los Oscar.

En ese sentido, también llamó a la reflexión apuntando que “no es momento de retroceder y destruir lo que logramos" puesto que "los cambios deben ser reflexivos y sobre todo para atender el prestigio de nuestro país”.

Tal como manifestó el cineasta, el proyecto de ley propone la eliminación del financiamiento que el INCAA obtiene hoy en día, a través del Ente Nacional de Comunicaciones por la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, una de sus principales fuentes de recursos.

Por este motivo, Mitre mostró su evidente malestar: “¿Existirían las películas de Ricardo Darín, de Mercedes Morán, de Adrián Suar, de Cecilia Roth, de Rodrigo De la Serna y de tantos otros si no hubiese existido una Ley de Cine que propulsó y sostuvo una cinematografía a lo largo del tiempo? No”.

Cabe destacar que si bien la propuesta no suprime el propósito de impulso a la actividad cinematográfica, el nuevo texto postula que el Fondo de Fomento Cinematográfico se integrará “con un impuesto equivalente al diez por ciento (10%) aplicable sobre el precio básico de toda localidad o boleto entregado gratuita u onerosamente para presenciar espectáculos cinematográficos en todo el país, cualquiera sea el ámbito donde se realicen”, como hasta ahora.

Por este motivo, Vanessa Ragone —productora ejecutiva de "El Secreto de sus Ojos"—, también expuso durante el debate y destacó: “Nuestra perspectiva es que esta Ley requiere análisis de muchísimas áreas, pero el momento de hacer un cambio a la ley de cine implicaría no poder seguir produciendo prácticamente”.

“Deseamos pedirle a los legisladores la oportunidad de discutir una nueva Ley de Cine que nos solidifique y que nos lleve al lugar donde siempre hemos estado. Consideramos que apurar unas modificaciones que no conocemos sería letal para el cine e impediría que pudiéramos seguir filmando”, dijo.

Argentina, 1985: la película que se transformó en una joya del cine nacional.

De aprobarse el nuevo régimen, no subsistiría la garantía de financiamiento que hoy prevé la Ley 17.741 para sostener las políticas de fomento con el 25% “de las sumas efectivamente percibidas” por el Ente Nacional de Comunicaciones sobre los tributos de la Ley 26.522.

A la vez, el proyecto propone eliminar otra fuente de financiamiento que hoy surge de computar el 10% del monto que se derive de la “venta o locación de todo tipo de videograma grabado”.

Mitre, por su parte, subrayó que “Argentina es el país que más nominaciones tiene en la región porque hay una Ley de Cine. Las películas se exportan y son reconocidas en el mundo y le dan visibilidad a la Argentina en todo el planeta”, para luego preguntar: “¿Por qué quieren destruir eso?”.