Funcionarios del Poder Ejecutivo ya concurrieron a la Cámara de Diputados para defender el proyecto de ley "Ómnibus" enviado por Javier Milei. Un plenario de las comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda, con alrededor de un centenar de diputados, fue el escenario en el que los ministros del Interior, Guillermo Francos, y de Seguridad, Patricia Bullrich, contestaron las preguntas sobre la norma que el oficialismo busca aprobar durante las sesiones extraordinarias. Una de las novedades fue que el Gobierno aceptaría dejar para más adelante la modificación al régimen electoral que incluye la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y la elección de diputados por circunscripciones uninominales.

Legisladores de distintas extracciones coincidieron en que ese cambio requiere un análisis más profundo, difícil de realizar cuando hay premura por dar media sanción al proyecto antes de fin de mes. “Esta reforma tiene problemas constitucionales serios y atrasa 30 años. Es una discusión para dar a partir de marzo”, afirmó Silvia Lospennatto, del PRO. “¿Qué hacemos discutiendo legislación electoral a los empujones? Nunca se trató en extraordinarias un tema como éste”, dijo el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez.

El ministro del Interior, Guillermo Francos, en Diputados (Fernando Pérez Ré / Crónica).

Sin dejar de defender el proyecto (dijo que “las primarias no han sido de utilidad”), Francos aceptó la posibilidad de excluir ese capítulo para facilitar la aprobación del resto. “Tenemos claro que para la votación se requiere eso. Si no están los votos para tratar las reformas electorales, eso no va a detener el tratamiento del resto de la ley”, sostuvo.

Entre las correcciones aceptadas por el Gobierno figura el retiro del polémico artículo que obligaba a pedir permiso para reuniones de tres o más personas al aire libre. La eliminación de esa propuesta, inédita en períodos democráticos sin estado de sitio, fue confirmada por la ministra Bullrich, quien había justificado su inclusión por los cortes de calles en las protestas sociales. “Para facilitar la discusión, y como en realidad tres o más, cinco, uno, diez o veinte que corten una autopista o un puente o que impidan la circulación de tránsito da lo mismo, y generó esta confusión; vengo a decir que es nuestro objetivo retirar ese articulo”, sostuvo la funcionaria.

El párrafo en cuestión define como “’reunión’ o ‘manifestación’ a la congregación intencional y temporal de tres (3) o más personas en un espacio público con el propósito del ejercicio de los derechos aludidos en la presente”. Además, se define como “organizador” de la protesta a quien “convoque a otras personas a participar de la reunión”, “coordine a personas para llevar a cabo la reunión”, “provea cualquier tipo de medio material o logístico para la realización de la reunión”, “pase lista, registre las presencias o las ausencias por cualquier medio”.

A pesar de ello, Bullrich se enfocó insistentemente en la reglamentación del derecho de protesta. “Vamos a terminar con la idea de dejar un carril, ir a la mitad de la calzada, lo cual implica entorpecer el transporte y la posibilidad de circulación de las personas”, sostuvo. Luego añadió que “cuando las manifestaciones sean grandes las vamos a encauzar en las veredas, porque el objetivo es que no se corten nunca más las calles”.

La ministra también se refirió a que habrá cambios en el régimen penal juvenil. “Vamos a bajar la edad de imputabilidad”, aseguró.