La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se expresará este martes en sus redes sociales, después de que el Tribunal Oral Federal 2 dé a conocer el fallo en a causa Vialidad. El veredicto tendrá lugar a las 17.30, según anunció el juez Jorge Gorini al dar por concluido el debate.

La sentencia para los imputados en la causa Vialidad será leída por el TOF2 constituido de manera presencial en una sala de audiencias en la planta baja de los tribunales federales en Comodoro Py 2002. El edificio amaneció con fuertes medidas de seguridad, doble vallado, sólo un acceso habilitado y dos centenares de policías destinados a la custodia.

Al igual que en los últimos días, Cristina Kirchner elegirá sus redes sociales para referirse a esta causa judicial. De hecho, allí compartió la entrevista brindada al diario brasileño Folha de Sao Paulo, donde aseguró que "la sentencia fue escrita el 2 de diciembre de 2019", en referencia a la fecha en que testificó por primera vez en el juicio.

“El juez que investigó este caso (en alusión a Julián Ercolini) es el mismo que hace siete u ocho años, ante las mismas acusaciones de la oposición, dijo que no era competente y envió el caso al sur del país”, recordó la ex jefa de Estado en la nota. Y agregó: "Los jueces puestos por el ex presidente Macri lo protegen a él y protegen a quienes quisieron matarme".

Cristina Kirchner seguirá el fallo de manera virtual, luego de que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pidieran que se la condene a 12 años de prisión como supuesta jefa de asociación ilícita y administración fraudulenta.

En el juicio oral que se extendió durante más de tres años, se debatió el presunto direccionamiento del 80% de la obra pública nacional vial en Santa Cruz a favor de empresas de Lázaro Báez entre 2003 y 2015, además de presuntos sobreprecios y falta de controles ante incumplimientos.

Hace una semana, la vicepresidenta hizo uso de su derecho a hablar en sus palabras finales ante los jueces y sostuvo que el Tribunal es un "pelotón de fusilamiento" que tiene sentencia "escrita" por hechos "inexistentes", como parte de una "actividad disciplinadora" para "estigmatizar a un espacio político".