Juicio político a la Corte Suprema: declaró el asesor del juez Horacio Rosatti y afirmó que lo acusaron "falsamente"
El testigo citado por la comisión de Juicio Político a los cuatro integrantes del máximo tribunal presentó un escrito y evitó responder las preguntas de los legisladores basándose "en el artículo 18 de la Constitución Nacional".
Silvio Robles, asesor del juez de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, afirmó hoy que recibió "acusaciones sin fundamentos reales" por parte de legisladores, en el marco del Juicio Político a los cuatro integrantes del máximo tribunal que se lleva a cabo en el Congreso.
Antes de someterse a las preguntas de la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, Robles leyó un escrito en el que aclaró que no respondería las consultas de índole personal: "Han intentado construir una historia sobre la base de fantasías o calumnias", remarcó.
El asesor de Rosatti aseguró que ha "recibido acusaciones sin fundamentos reales" por parte de algunos legisladores en el trascurso del proceso judicial. Robles es uno de los testigos citados por la supuesta connivencia con el ex ministro de Justicia y Seguridad porteño Marcelo D'Alessandro en relación al fallo sobre la coparticipación federal de impuestos que habría beneficiado a la Ciudad de Buenos Aires.
Para Robles, el proceso de juicio político es impulsado por el Frente de Todos "para atacar y presionar a un miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación". "Algunos ya me han acusado falsamente", dijo el invitado antes de detallar una serie de cuestiones que habrían marcado los diputados y que aclaró que no fueron veraces.
"Han dicho que tengo un departamento en Nueva York, y es mentira; que estaba prófugo, cuando en realidad estaba de vacaciones y no tenia citación judicial; que estuve en Miami este año, es mentira; y además, han atacado sistemáticamente a miembros de mi familia", completó.
Diputados del Frente de Todos advirtieron sobre la posibilidad de que, a partir de sus declaraciones, el funcionario judicial pudiera ser alcanzado por la figura de "reticencia", según expresó el oficialista Ramiro Gutiérrez.
En el contexto de las preguntas, consultado sobre si conocía a D'Alessandro, evitó responder y justificó que se amparaba "en el artículo 18 de la Constitución Nacional", que afirma, entre otras cosas, que "ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos (...)".
