La Rural pidió la continuidad de las retenciones cero y aseguró que "se vendió apenas el 33%" del cupo
La entidad que preside Nicolás Pino exigió “mayor previsibilidad” al Gobierno de Javier Milei. “Solo así podremos planificar con eficiencia nuestra inversión, producción y comercialización”, recalcó.
La Sociedad Rural Argentina (SRA) volvió a criticar el fin de las retenciones cero ya que aseguran “se vendió” por “apenas el 33%” del cupo de 7.000 millones de dólares que había establecido el Gobierno de Javier Milei.
Por este motivo, desde la entidad que preside Nicolás Pino exigieron la continuidad de la medida.
El comunicado de la Sociedad Rural Argentina por el fin de las retenciones ceroA través de un comunicado difundido en las últimas horas, la SRA remarcó que “en apenas tres días se alcanzó el tope de operaciones previsto, lo que refleja la gran cantidad de declaraciones juradas emitidas en este proceso”. “Por este motivo, solicitamos que el decreto de retenciones cero sea extendido. Estamos convencidos de que la continuidad de esta política puede consolidar un escenario virtuoso para el sector, fortaleciendo la confianza y el dinamismo que se manifestaron en los últimos días”, reclamaron desde el sector.
En este marco, aseveraron que “según el relevamiento del IEEyNI de la SRA en base a los datos cargados en el SIO Granos, los productores comercializaron en este período 6,2 millones de toneladas de soja, maíz, trigo, sorgo, cebada y girasol. Este volumen equivale a U$S 2.277 millones a valores FOB, apenas el 33% de los U$S 7.000 millones de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) establecidos como objetivo para la finalización del programa”.
Subrayaron, además, que “se observa que las operaciones se concretaron a precios inferiores a la capacidad teórica de pago (FAS teórico), lo que refuerza la necesidad de ajustar la medida”.
“Por el elevado volumen de DJVE registradas en relación con lo efectivamente comprado por los exportadores, será clave analizar la legitimidad de esas declaraciones, así como la capacidad de pago, y definir cómo avanzaremos en nuestras operaciones en adelante”, solicitaron.
Por último, consideraron “fundamental contar con mayor previsibilidad”. “Solo así podremos planificar con eficiencia nuestra inversión, producción y comercialización, asegurando condiciones más justas para los productores”, sentenciaron.
