A cinco meses de haber logrado una de las condenas más históricas y ejemplares del país, Julieta Prandi recibió una noticia desgarradora que reabrió una herida que aún no terminó de cicatrizar. Sucede que Claudio Contardi, su exmarido y padre de sus hijos, presentó un recurso ante la Justicia para recuperar la libertad, pedir prisión domiciliaria y, en un movimiento aún más contundente, solicitar la nulidad total de la condena que lo mantiene bajo prisión.

En “A la tarde” (América TV) dieron detalles del escrito, de 114 páginas, que fue presentado ante la Cámara de Casación, una instancia superior que revisa el fallo dictado en agosto de 2025. En esa ocasión, el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Zárate Campana condenó a Contardi a 19 años de prisión por “abuso sexual agravado y violencia de género”.

Pese a que la sentencia continúa firme y el empresario gastronómico sigue detenido, la presentación judicial abre un nuevo capítulo que vuelve a colocar a Julieta Prandi en un doloroso proceso que creía cerrado. De acuerdo con lo trascendido este lunes 5 de enero, la estrategia legal del condenado cambió por completo y despertó fuerte preocupación en el entorno de la modelo y conductora.

Uno de los puntos que más impacto generó es la incorporación de Fernando Sicilia a la defensa del empresario gastronómico. Se trata de un abogado penalista de alto perfil, conocido en el ambiente judicial por haber logrado beneficios y excarcelaciones en causas complejas y de alto voltaje mediático. 

En el ciclo de Karina Mazzocco explicaron que el eje central de la estrategia no es discutir los hechos, sino atacar el proceso judicial. "Es atacar el proceso, dice que está mal. Porque de lo que hizo no hay discusión”, sostuvo el periodista Daniel Fava al analizar el recurso presentado por la defensa.

En el documento, los abogados de Claudio Contardi denuncian supuestas irregularidades graves y solicitan que se declare la nulidad del juicio. “Por los graves errores que concluyen en una severa violación a los derechos constitucionales de Claudio Contardi, solicito a ese Tribunal que nulifique las actuaciones… y se disponga la inmediata libertad”, argumenta el escrito, que también insiste con el pedido de prisión domiciliaria, ya rechazado en instancias anteriores.

Otro dato clave que volvió a revelarse es que Contardi prácticamente no se defendió durante el juicio. Al momento de conocerse la sentencia, su abogado renunció de manera inmediata, dejándolo sin representación legal en una instancia decisiva. Además, el condenado nunca aceptó realizarse pericias psiquiátricas, un punto que ahora la nueva defensa intenta utilizar como parte de su estrategia.

“El tribunal debe descartar los peritajes”, leyó Santiago Sposato al aire de “A la tarde”. En otro tramo del escrito, la defensa incluso remarca: “Vivimos en una época de cancelación donde todos somos jueces de la moralidad ajena”, una frase que generó fuerte rechazo.