POLÉMICA

Quién es Julieta Makintach, la magistrada en el juicio por la muerte de Diego Maradona acusada de autorizar un documental sin consentimiento

Las audiencias se suspendieron hasta el martes que viene. La medida fue solicitada por el fiscal general adjunto de San Isidro Patricio Ferrari, quien representa al Ministerio Público Fiscal junto a Cosme Iribarren.

En las últimas horas se supo que las audiencias que se llevan adelante en el marco del juicio por la muerte de Diego Maradona se suspendieron hasta el martes que viene, luego que una jueza, integrantes del Tribunal Oral y Criminal Nº3 de San Isidro sea acusada por presuntamente autorizar la realización de un documental del debate sin consentimiento de las partes

¿Quién es la jueza protagonista del escándalo? se trata de Julieta Makintach, magistrada desde el año 2017 del TOC Nº2 del departamento judicial de San Isidro que fue convocada para completar el tribunal del juicio por la muerte de Maradona. Tiene 27 años de trayectoria en San Isidro. Se presentó en el 2014, para ocupar el cargo, y se aprobó en agosto de 2016.

 Es hija de un juez, Juan Makintach, y su hermano, es directivo de una productora de contenidos.

Sin embargo, pese a la amplia trayectoria de la jueza Mackintach, en esta oportunidad, quedó envuelta en un escándalo. En ese marco, los fiscales a cargo de la acusación pública solicitaron este martes la suspensión del debate hasta que se aclare lo sucedido, de manera que las audiencias se reanudarán el próximo martes. La suspensión del juicio por 7 días -diez es el tiempo máximo que se puede frenar un debate, de acuerdo al Código Procesal de PBA. 

La medida fue solicitada por el fiscal general adjunto de San Isidro Patricio Ferrari, quien representa al Ministerio Público Fiscal junto a Cosme Iribarren, luego de que el abogado de Leopoldo Luque, Julio Rivas, insistiera con recusar a la magistrada, quien está siendo investigada por presuntamente autorizar la realización de un documental.

Ferrari manifestó que las primeras pruebas recabadas en la investigación iniciada a partir de la denuncia de los abogados Fernando Burlando y Mario Baudry, “no son alentadoras”.

“Me veo en la obligación de mantener este pedido de recusación no sólo por lo que ya he afirmado, sino porque en esas pruebas surge que la doctora Mackintach ha autorizado gente para que pusiera una cámara en el primer día de audiencias, cuando el tribunal prohibió el ingreso de cámaras”, dijo Rivas.

La suspensión fue respaldada por el resto de los abogados defensores, como por ejemplo Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona.

Una vez que fue anunciada la suspensión del juicio este martes y antes de que se diera por finalizada la jornada, la jueza pidió la palabra e hizo un descargo, en el que incluso deslizó la posibilidad de apartarse.

“Entiendo la zozobra de todos, pero estoy convencida de mi imparcialidad. No hay sospechas que puedan comprometer mi honor y prestigio”, aseguró la jueza.

En la continuidad de la audiencia tras el cuarto intermedio, Makintach afirmó: “Se necesitan pruebas y razones para fundar una recusación”. Y dejó abierta la posibilidad de alejarse por propia voluntad: “Quizás sea yo la que me aparte”.
 

Crónica Policiales: todas las noticias de hoy
Esta nota habla de: