JUICIO

Fallo a favor: la Justicia de Estados Unidos suspendió todas las demandas contra Argentina por YPF

La Cámara de Apelaciones de Nueva York lo resolvió hasta que se defina la cuestión de fondo. Fue tras un pedido del gobierno argentino.

La Justicia de Estados Unidos suspendió todas las demandas vinculadas al juicio por la expropiación de YPF, tras el pedido formalizado por el recientemente designado procurador del Tesoro, Sebastián Amerio.

Así lo resolvió la Cámara de Apelaciones de Nueva York que dispuso que ningún tribunal avance con medidas relacionadas al caso hasta que se determine la cuestión de fondo en el proceso de apelación promovido por el Estado nacional.

La Cámara de Apelaciones de Nueva York suspendió las demandas por YPF.

La Cámara de Apelaciones de Nueva York suspendió las demandas por YPF.

El planteo, presentado por Amerio en sus primeras horas al frente de la Procuración, consistía en solicitar la suspensión inmediata de todas las actuaciones y ejecuciones vinculadas al fallo de primera instancia de la jueza Loretta Preska, que condenó al país a pagar 16.000 millones de dólares.

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que analiza la apelación planteada por Argentina, aceptó el pedido y dispuso frenar cualquier avance procesal hasta que se expida sobre el fondo del litigio.

Este tribunal es clave en la causa ya que tiene la potestad de confirmar, modificar o revocar la sentencia que condenó a la Argentina al pago de una cifra millonaria por la expropiación de la petrolera.

La jueza Loretta Preska.

La jueza Loretta Preska.

Al respecto, Sebastián Maril, analista de Latam Advisors, que sigue el desarrollo del proceso judicial en los tribunales estadounidenses, evaluó que "esta decisión podría indicar que el fallo de la cuestión de fondo podría conocerse dentro de poco tiempo, aunque la cámara no tiene no tiene plazo para hacerlo. La audiencia de apelación por el fallo madre había sido en octubre del año pasado, y desde entonces están esperando".

Consideró, asimismo, que "esto puede ser una señal de que los mismos jueces de la Cámara van a resolver el tema, y van a laudar sobre la cuestión de fondo". "Como la van a decidir pronto, dicen, ‘no tiene sentido seguir con toda una serie de audiencias que estaban previstas en el contexto del discovery'", apuntó.

Esta nota habla de: