Fernando Pereira de Amorin, el turista brasileño atropellado por la actriz y empresaria gastronómica Patricia Scheuer en Año Nuevo en la zona de Recoleta, que falleció de inmediato por sus heridas,  y su pareja Cleusa Adriana Nunes Pombos, continúa internada en el Hospital Fernández. Se encuentra entubada bajo coma farmacológico con sustancias como fentanilo y asistida con un respirador artificial.  Otro de los casos policiales más impactantes de la jornada.

Cleusa, cuyo estado es grave, está siendo representada en la causa por los abogados Facundo Orazi y Agustín Biancardi, no es nada alentador.

La tomografías determinaron que la mujer de 50 años tiene un daño masivo en su cráneo, con una fractura temporal izquierda, fractura de peñasco izquierdo, fractura de pared externa orbital izquierda y una contusión temporal derecha, hemorragia subaracnoidea traumática bilateral.  Sufrió una deformación de la caja torácica, con una contusión en el pulmón izquierdo, además de la ruptura de su clavícula.

Por otro lado la querella sospecha que el teléfono de Scheuer podría haber sido manipulado. La defensa de la actriz y empresaria, a cargo del abogado Alfredo Huber, lo niega.

En su segunda indagatoria la semana pasada, Scheuer afirmó su celular  estaba en su cartera al momento del accidente. Pero no fue incautado por la Policía de la Ciudad cuando la arrestaron en Libertador y Alvear. 

Las autoridades se dieron cuenta de que no estaba entre los elementos entregados a la Policía de la Ciudad, de acuerdo al sumario de la fuerza porteña, cuando el Juzgado N°9 pidió por el secuestro del aparato el 1° de enero por la noche.

En ese momento la actriz dijo que lo tenía su hijo, un reconocido profesional de la gastronomía. Entonces, el hombre de 36 años se presentó en la dependencia donde su madre se encontraba arrestada para entregar el aparato, con su clave de desbloqueo.

El 2 de enero se ordenó la pericia al teléfono. Orazi y Biancardi  sostuvieron la posible “ruptura de la cadena de custodia”. Pidieron reforzar los puntos de pericia para saber si existió un reseteo o un borrado de mensajes en esas diez horas en donde el aparato no estuvo en manos de los investigadores.

 Huber en un escrito sostuvo: “De ninguna manera podemos permitir es que se insinúe o se afirme alguna deslealtad de mi clienta, o su familia, para con esta investigación".

“Yo llegué al lugar del siniestro un poco antes de las 12 horas. El hijo de mi clienta, ya estaba allí. Según el teléfono de él, ella lo llamó exactamente a las 10:49 hs a su celular, seis minutos después del accidente. Mi clienta le entregó a su hijo, ante la mirada de todos los policías, su cartera, en la que estaba su celular”, agregó. 

Según Huber, se trasladó con el hijo de la acusada a la Comisaría 2A, con la cartera de la madre. “Simplemente, su hijo tuvo en su poder su cartera (con el celular dentro), mientras su madre estaba detenida, sin que ningún policía le ordenara que la entregase o le fuera secuestrada”, afirmó.