INCRE脥BLE

El bochornoso motivo por el cual el VAR no anul贸 el segundo gol de Independiente en el cl谩sico con San Lorenzo

En la v铆spera del cl谩sico de Avellaneda entre Independiente y Racing, se conoci贸 por qu茅 el arbitraje del cruce entre el Cicl贸n y el Rojo cometi贸 errores importantes. 聽

En lo que va del Apertura 2025, los fallos arbitrales favorables a Independiente son reiterados. Entre penales pol茅micos, omisiones de tarjetas y algunas cositas m谩s, el Rojo se vio favorecido en las nueve fechas que ya se jugaron de la Copa de la Liga e incluso hasta en la Copa Argentina (a煤n se juega sin VAR) tuvo la mano necesaria que lo encamin贸 a la victoria final ante Sportivo Belgrano, cuando hab铆a offside de Diego Tarzia antes de su definici贸n con el arco libre para marcar el primer gol de la noche.

�� GOL de Diego Tarzia para el 1-0 de Independiente ante Sportivo Belgrano por Copa Argentina

SEGUNDO TANTO del extremo de 21 a帽os en 32 partidos disputados �� pic.twitter.com/YQmB5QjZ97鈥 Historias de Inferiores (@HisDeInferiores) February 27, 2025 聽 聽 聽

Pero m谩s all谩 de estas cuestiones contundentes, lo que sucedi贸 en la acci贸n previa al gol que desiquilibr贸 el resultado en el cl谩sico del pasado s谩bado ante San Lorenzo, es inadmisible que suceda en tiempos de VAR. El propio Tarzia estaba en una clara posici贸n adelantada y busc贸 participar de la acci贸n previa que deriv贸 en la definici贸n de Felipe Loyola para el 2 a 1 final ante el Cuervo. 聽Por lo tanto, con las c谩maras a favor del juez Lucas Novelli (el que estaba encargado de la tecnolog铆a), la situaci贸n era f谩cil de resolver porque la ubicaci贸n de adelanto del atacante del Diablo no revest铆a dudas y su intenci贸n de participar en el centro que provino de la derecha, tampoco.聽

驴Qu茅 pas贸 entonces? El juez de l铆nea n煤mero 2, Julio Fern谩ndez, le dio la informaci贸n por el intercomunicador al 谩rbitro principal, Nazareno Arasa, y al propio Novelli, pero este 煤ltimo junto a su AVAR (Laura Fortunato), desestimaron la adverencia del asistente y ni siquiera llamaron a Arasa para que revise la acci贸n y de el veredicto final, tal como est谩 estipulado. Es atinado mencionar que esta informaci贸n fue difundida por TyC Sports.聽

ROJA Y PRISI脫N PARA LOYOLA. El mismo que hace el 2-1,m谩s all谩 de un obvio offside que el VAR NO se anim贸 a revisar y llamar al juez. #SanLorenzo perjudicado.聽
pic.twitter.com/OMZ0dk7HlR鈥 Juan Pablo Acu帽a (@Juampiacuna) March 9, 2025 聽 聽 聽

聽A todo esto, la gente del Cicl贸n protest贸 al final del cl谩sico sobre la actuaci贸n de los jueces. All铆 se帽alaron la tremenda plancha que debi贸 haber significado la expulsi贸n de Loyola (justamente el que le dio la victoria al Rojo) pero, sobre todo, marcaron el error del segundo gol del Diablo. Fue su t茅cnico, Miguel 脕ngel Russo, quien se帽al贸 la cuesti贸n.聽

Vale mencionar que todas estas reiteradas anomal铆as a favor del entonado Independiente de Julio Vaccari se han dado en la previa al cl谩sico de Avellaneda ante Racing. Justamente, d铆as despu茅s que el t茅cnico de la Academia, Gustavo Costas, marcara despu茅s del partido con San Lorenzo que se siente perjudicado por el VAR.

Esta nota habla de: