SORPRESA

Arde Boca: la fortuna que deber谩 pagarle a Bebelo Reynoso por orden de la Justicia

A pesar de un primer fallo favorable para el Xeneize, la C谩mara de Apelaciones decidi贸 lo contrario y obliga al club a pagarle una fuerte suma de dinero al futbolista.

Una mala nueva e inesperada. Es que un nuevo foco de conflicto econ贸mico sacude las finanzas de Boca, a partir de que el Juzgado N掳1 de la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires dict贸 sentencia a favor de Emanuel "Bebelo" Reynoso, y conden贸 al club a abonarle la suma de 660.000 d贸lares, monto que corresponde al porcentaje legal que el futbolista debi贸 percibir en concepto de transferencia y que, seg煤n el fallo, fue obligado a ceder bajo presi贸n.

La disputa se remonta al cierre del mercado de pases de invierno de 2020. El 31 de agosto de aquel a帽o, el "Xeneize" sell贸 la venta del jugador cordob茅s al Minnesota United de la MLS por un monto total de 4.400.000 d贸lares. Lo que la Justicia analiz贸 fue la validez de un documento firmado apenas horas antes del viaje del jugador a Estados Unidos, donde este "donaba" su 15% de la transferencia (los 660.000 d贸lares en cuesti贸n) a favor del club.

La C谩mara de Apelaciones determin贸 que dicho acto es nulo, ya que se suscribi贸 bajo coacci贸n: el jugador deb铆a elegir entre renunciar a su dinero o ver frustrado su pase al exterior.

En una etapa anterior, la Justicia hab铆a fallado a favor de Boca, pero la apelaci贸n de Reynoso cambi贸 el escenario. El nuevo dictamen ordena pagar el capital m谩s un inter茅s anual del 1,5% retroactivo al 27 de agosto de 2020. Con los intereses acumulados tras casi seis a帽os de litigio, la cifra que el club deber铆a desembolsar se aproxima a los 750.000 d贸lares.

  Pese a la contundencia del fallo de segunda instancia, Boca a煤n tiene el derecho de apelar la sentencia. El club planea interponer un Recurso Extraordinario Federal para llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n. Para que esta v铆a sea aceptada, deber谩 argumentar una "arbitrariedad manifiesta" en la valoraci贸n de las pruebas o una violaci贸n de garant铆as constitucionales.  

Esta nota habla de: