SE LAVARON LAS MANOS

Vinicius no fue suspendido tras los actos de racismo y furia en Mestalla: los detalles ins贸litos del informe

Vinicius, jugador del Real Madrid, zaf贸 de la suspensi贸n tras su expulsi贸n en el partido con Valencia.聽

Y Vinicius Jr. zaf贸. Despu茅s del video que present贸 para defenderse de todo lo vivido el domingo pasado en Mestalla, el delantero del Real Madrid no tendr谩 sanci贸n por su expulsi贸n en el partido con Valencia.

El Comit茅 de Competici贸n聽decidi贸 dejar sin efecto la tarjeta roja que le hab铆an sacado al brasile帽o tras una gresca con algunos futbolistas rivales. Esa ha sido la determilnaci贸n acordada despu茅s de una larga reuni贸n que ha desembocado en una decisi贸n sin precedentes en LaLiga.聽

La explicaci贸n de la resoluci贸n dice as铆: "Este Comit茅 considera acreditado que la apreciaci贸n del colegiado estuvo determinada por la omisi贸n de la totalidad del lance sucedido, lo que vici贸聽a radice聽la decisi贸n arbitral. En efecto, el hecho de que le fuese hurtada una parte determinante de los hechos le aboc贸 a adoptar una decisi贸n arbitraria. Y ello porque le fue imposible valorar de modo adecuado lo que ocurri贸, pues en el procedimiento necesario para la adopci贸n de tal decisi贸n se habr铆a producido la omisi贸n de un tr谩mite indispensable para que la misma hubiera podido ser leg铆tima y legalmente adoptada".

Seg煤n lo que hab铆a expresado el 谩rbitro聽Bengoetxea, la expulsi贸n de Vinicius聽(recordemos que fue v铆ctima de Racismo) fue por聽"golpear con su brazo en el rostro de un adversario cuando el bal贸n no estaba en juego, en una confrontaci贸n masiva de jugadores de ambos equipos. El jugador contrario no tuvo que ser atendido".

Por su parte, en su veredicto聽final, el Comit茅 asegur贸聽que "concurre una circunstancia extraordinaria, grave y totalmente inusual, que determina en nuestra opini贸n que la decisi贸n adoptada por el Colegiado reflejada en el Acta que aqu铆 se examina incurre en una聽patente arbitrariedad, pues se adopta sobre una base f谩ctica alterada y parcial, lo que ha determinar que incurre en una manifiesta falta de validez para fundamentar en la misma una sanci贸n".

Adem谩s, en el texto se recuerda que "se limita a revisar en esta Resoluci贸n la sanci贸n concreta impuesta por el Colegiado reflejada en el Acta, no correspondi茅ndole valorar ni sancionar las acciones producidas, ni por el jugador citado ni por los dem谩s intervinientes en el incidente, pues aunque este Comit茅 los considere sin duda reprobables, entiende que聽no puede proceder de oficio a rearbitrar聽y adoptar las sanciones que debieran, en su caso, haberse impuesto".

Esta nota habla de: