La villana que ya no es favorita

CR脥TICA DE CINE.La segunda parte de la pel铆cula de Disney enfrenta a la villana interpretada por Angelina Jolie con Aurora, su protegida.聽

@perez_daro

Calificaci贸n: Regular

Si hay algo que destacar de Disney es su capacidad de hacer negocio con todo. En tiempos de cambio de paradigmas y de rompimiento de moldes, la empresa audiovisual m谩s importante del mundo decidi贸 retomar una historia cl谩sica para contar otra versi贸n. En 2014 estren贸 “Mal茅fica”, filme en el que tom贸 a una de sus villanas m谩s malvadas para reivindicarla. Segu铆a siendo la que maldijo a Aurora para convertirla en “La Bella Durmiente”, pero ahora con otro antecedente: nos enter谩bamos de que Mal茅fica (Angelina Jolie) era en realidad un hada que hab铆a creado la maldici贸n en venganza contra el Rey, quien la traicion贸 cuando era joven. Y el nuevo relato se completaba con el hecho de que la villana se encari帽aba con Aurora (Elle Fanning).

En esta segunda parte es imprescindible haber visto el largometraje anterior, pues arranca con Aurora como princesa del p谩ramo que debe cuidar Mal茅fica. Todo marcha bien hasta que el pr铆ncipe Phillip (Harris Dickinson) le propone casamiento a la joven, y para celebrar el compromiso invita a su castillo a la madrina/ madre, Mal茅fica. All铆, frente a los reyes de Ulstead, Ingrith (Michelle Pfeiffer) y John (Robert Lindsay), la protagonista nota la mala intenci贸n de la reina y, al ser acusada de maldecir al rey, escapa, ayudada por Connal (Chiwetel Ejiofor), un hada perteneciente al 煤ltimo grupo de sobrevivientes de su especie.

As铆, Aurora y Mal茅fica quedan en bandos distintos en una guerra que parece inminente. El gran acierto de “Mal茅fica” hab铆a sido reinventar el relato fant谩stico y mostrar que la bondad y la maldad no son una cuesti贸n de blancos y negros, con una historia de amor no rom谩ntica. Todo esto, narrado con una hermosa fotograf铆a y grandes efectos especiales. Pero, bien, en su segunda entrega, el despliegue visual es lo 煤nico que se impone, porque la narraci贸n se hace tan rebuscada que va perdiendo el sentido con el correr de las escenas, y mucho m谩s cuando Mal茅fica, protagonista y due帽a del t铆tulo, desaparece por aproximadamente 20 minutos.

La pel铆cula recae en varios errores que terminan hundi茅ndola. En primer lugar, es redundante con algunas tem谩ticas, por lo que gran parte del metraje parece simplemente un reciclaje del primer filme. Por otro lado, transformar este cuento de antihadas en una propuesta de aventuras con guerra de especies a lo “Cr贸nicas de Narnia” no le queda c贸modo al argumento. Finalmente, grandes actrices como son Jolie, Fanning y Pfeiffer no se destacan, algo que parece una tarea imposible, pero que el director Joachim Ronning transform贸 en un pecado imperdonable.

Esta nota habla de: