En septiembre, More Rial confirmó que inició acciones legales contra LAM (América), en el que se incluían varios panelistas que difundieron "información falsa" y “comentarios difamatorios”, tal como describió su abogado, Alejandro Cipolla. Más específicamente, la influencer apuntó contra Pepe Ochoa, el panelista que, según Morena, tenía un “problemita” con ella.

Todo empeoró en octubre, cuando Ochoa contó que More “habría fingido un secuestro de su propio hijo para que le den plata". Tras ello, la joven lo demandó y, junto con su defensor, calificaron esa información como “una falacia aberrante”. A un mes del hecho, el caso fue tomado por la Justicia y se resolvió la desestimación de la denuncia por un motivo particular.

Fue el periodista Fede Flowers, a través de sus redes sociales, quien dio la primicia: "La justicia desestimó la demanda de Morena Rial contra Pepe Ochoa por calumnias e injurias, donde el panelista aseguraba que Morena había fingido el secuestro de su hijo para sacar rédito económico". 

A su vez, adjuntó fotos del documento donde el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nro. 5 de Capital Federal detalla: "El 14 de octubre de 2024 este Tribunal fue designado para intervenir en este proceso iniciado a partir de aquel escrito, en el que la peticionaria se consideró afectada por las afirmaciones que atribuye al señor Pedro Ochoa, y que habrían tenido lugar en el programa televisivo LAM, emitido por la señal América TV, el día 4 de septiembre de 2024". "En esa ocasión, el señor Ochoa, en su rol de panelista, dijo -según la presentante- que ella habría fingido el secuestro de su propio hijo con el fin de tener una ganancia económica. Para la accionante, ese señalamiento afectó su honor y constituiría el delito de ’calumnias e injurias’", agrega el escrito.

Tal como se indica en el documento, “uno de los rasgos distintivos de aquella sabia creación pretoriana, está dada por la exigencia de la utilización de los verbos en su forma potencial cuando se difunde una noticia cuyo contenido eventualmente podría afectar el honor de alguna persona”. De esa forma, que Ochoa haya utilizado la forma “habría” en vez de afirmar los hechos, lo ampara legalmente en el derecho de la libertad de expresión.

Sobre el final del escrito, determinan: "El Tribunal resuelve: desestimar la querella intentada por la señora Morena Rial, con la asistencia letrada del doctor Alejandro Cipolla por las razones aludidas".