La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional ordenó abrir la investigación por abuso sexual que Militta Bora había denunciado contra Santiago Moreno “Chano” Charpentier y anuló el sobreseimiento que se había dictado a favor del ex "Tan Biónica".

En 2018, cuando Militta y Chano no solo eran artistas de rock sino también figuras mediáticas, la cantante denunció al ex Tan Biónica, por abuso sexual del que fue víctima cuando vivieron un breve romance en 2016. 

Militta se presentó en ese entonces en la Oficina de Violencia Doméstica y dejó constancia de los episodios violentos y de abuso a los que fue sometida. La mujer dijo haber sido víctima de agresiones por parte del acusado en tres ocasiones, y en uno de ellos habría sido abusada sexualmente con acceso carnal mientras “Chano” estaba drogado.

Sin embargo Bora no hizo una denuncia penal, sino que solo dejó registrados los hechos. Debido a que el delito era de acción privada, por los dos años de diferencia que existían entre el supueso delito y la exposición se sobreseyó al acusado ante la imposibilidad de tener evidencia o realizar pericias que puedan hacer avanzar la causa.

Vale recordar que en aquel momento Charpentier se enojó con los medios cuando le dieron espacio a Militta para que hablara de su denuncia, la insultó públicamente -luego se disculpó por ello- y dijo que en realidad fue ella quien lo había "cag... a trompadas".

Los jueces a cargo expresaron en la resolución que su sola versión de los hechos no resultaba suficiente para proseguir con las investigaciones, ya que la damnificada tampoco había podido precisar fechas de los episodios y no hubo testigos que pudieran corroborar lo denunciado.

Pero ahora, la Cámara de Casación anuló el dictamen y ordenó que se reabra la causa, en un hecho que pretende ser ejemplar.

Los jueces Patricia Llerena, Gustavo Bruzzone y Eugenio Sarrabayrouse indicaron: “Desde los organismos especializados se advierte que el acercamiento de la mujer víctima de violencias al sistema de justicia constituye un momento crítico: ello responde a la falta de comprensión del alcance y tenor de los hechos que las han victimizado".

"Pero, también, por los prejuicios existentes en la sociedad, las dificultades inherentes al acceso al sistema de justicia y, posteriormente, por los problemas en el tratamiento y manejo que se da a los casos que, en ocasiones, las expone a situaciones de revictimización”, continúa el comunicado.

Además, los jueces que dictaron el sobreseímiento fueron apartados por no haber investigado debidamente.