POR LA RED

Dalma Maradona, furiosa con su primo por su declaraci贸n en el juicio por la muerte de Diego: "Siento que no aport贸 nada..."

La hija del Diez cuestion贸 duramente la declaraci贸n de Jonathan Esp贸sito, quien fue la 煤ltima persona que vio con vida a Maradona. Se帽al贸 contradicciones y falta de colaboraci贸n. M谩s detalles en la nota.

Dalma Maradona no se guard贸 nada. En una serie de videos publicados en sus redes sociales, la hija mayor del Diez hizo un balance demoledor de la 煤ltima audiencia del juicio por la muerte de su padre. Su blanco principal fue la declaraci贸n de su primo Jonathan Esp贸sito, hijo de una de las hermanas del Diez, que vivi贸 con Maradona durante su internaci贸n domiciliaria en Tigre y fue el 煤ltimo en verlo con vida. Dalma, quien fue una de las primeras en declarar, asegur贸 que el testimonio de su familiar fue confuso, trabado y que no sum贸 nada a la causa.

El juicio por la muerte de Diego Maradona tuvo una nueva audiencia en los tribunales de San Isidro y volvi贸 a generar pol茅mica. Esta vez, el foco estuvo en la declaraci贸n de Jonathan Esp贸sito, sobrino del Diez e hijo de una de sus hermanas, que viv铆a con 茅l durante los d铆as previos a su fallecimiento. Esp贸sito declar贸 por m谩s de tres horas frente a los jueces, el fiscal Cosme Iribarren y las hijas del futbolista: Dalma, Gianinna, Jana y Ver贸nica Ojeda. Pero su testimonio dej贸 m谩s preguntas que respuestas.

Dalma, que sigui贸 la audiencia con atenci贸n, decidi贸 compartir su visi贸n en cinco videos de Instagram. "Muy confuso todo, muy trabado todo. Siento que no habl贸 nada", resumi贸 al cierre de sus historias. La hija del Diez explic贸 que desde el principio las respuestas de su primo se limitaron a monos铆labos. Los jueces le pidieron que intentara explayarse, que colaborara con la causa. "Me cuesta. Me dicen el mudo porque no hablo", respondi贸 Esp贸sito, mientras sus primas se tomaban la cabeza. Dalma lo describi贸 con crudeza: "Contestaba todas las preguntas: s铆, no, no s茅, no me acuerdo. En un momento le preguntaron c贸mo era la casa donde viv铆a Maradona y dijo: 'es una casa'".

La situaci贸n fue tan tensa que los magistrados decidieron intervenir. Le reprodujeron audios propios de Esp贸sito en los que hablaba con fluidez, sin esos monos铆labos que usaba en la sala. Pero nada cambi贸. "Sigui贸 declarando de la misma manera. Estuvimos desde las diez de la ma帽ana hasta el cuarto intermedio y todo sigui贸 igual", se帽al贸 Dalma, visiblemente frustrada.

Uno de los puntos que m谩s llam贸 la atenci贸n de la hija del Diez fue el rol que su primo desempe帽aba en la casa de Tigre. Cuando le preguntaron si trabajaba para su padre, Esp贸sito confirm贸 que s铆. "Dijo que por supuesto, que 茅l le ten铆a que dar de comer a sus hijos", record贸 Dalma. 

Y aclar贸 que esa pregunta no buscaba juzgarlo sino entender qu茅 hac铆a all铆: "No era un familiar que lo iba a visitar, sino que lo de 茅l era un trabajo". A partir de esa respuesta, sin embargo, el cuadro se volvi贸 m谩s confuso. "No qued贸 claro si 茅l era el que le daba la medicaci贸n, cu谩ndo se la daba y cu谩ndo no, cu谩ndo le ped铆an que entrara al cuarto de mi pap谩 para despertarlo, cu谩ndo ve铆a alguna situaci贸n m茅dica y a qui茅n la reportaba", enumer贸 Dalma.

Los audios e intercambios de mensajes entre Esp贸sito y el neurocirujano Leopoldo Luque tambi茅n fueron parte de la audiencia. Cuando le preguntaron en qu茅 car谩cter hablaba con 茅l, el sobrino del Diez lo identific贸 como el m茅dico de cabecera. "Ten铆an un ida y vuelta muy fluido, la verdad, hablaban mucho entre ellos", observ贸 Dalma. 

El 16 de noviembre de 2020, Esp贸sito llam贸 a Luque porque vio a Diego hinchado. Pero en la sala, esa coherencia se disolvi贸: "En un momento dijo una cosa, despu茅s dijo otra: dijo que lo hab铆a visto hinchado, despu茅s dijo que lo hab铆a visto bien. Todo el tiempo se superponen cosas que dijo y que despu茅s no pod铆a afirmar", se帽al贸 Dalma.

Otro momento que Dalma destac贸 fue el del partido del 30 de octubre, el d铆a del cumplea帽os de Maradona. Esp贸sito reconoci贸 que ese d铆a el Diez no estaba bien y que no tendr铆a que haber ido al estadio. Pero la persona que se opon铆a a que fuera, identificada como Yanina, solo apareci贸 en su relato cuando los fiscales se lo preguntaron en forma directa. "Si no, 茅l hac铆a de cuenta como que ese d铆a lo vio que estaba m谩s o menos, pero lo llevan igual a la cancha", dijo Dalma. Y lo enmarc贸 en el patr贸n que repiti贸 a lo largo de toda la audiencia: "Le tuvieron que repreguntar cincuenta veces para que dijera realmente c贸mo fueron las cosas".

La parte m谩s dolorosa lleg贸 al final. Dalma eligi贸 no explayarse sobre el 25 de noviembre, el d铆a de la muerte de su padre. "Para m铆 es muy doloroso", explic贸. Pero dej贸 en claro por qu茅 la declaraci贸n de su primo en ese tramo le result贸 inexplicable: "脡l me mir贸 a los ojos y me dijo: 'No te preocupes que mientras yo est茅 ac谩 a tu pap谩 no le va a pasar nada'. Y despu茅s, cuando va a declarar y no puede ni siquiera explicar qu茅 pas贸 ese d铆a, a m铆 me resulta raro". Seg煤n el propio testimonio de Esp贸sito ante el tribunal, esa ma帽ana nadie entr贸 a la habitaci贸n de Diego hasta que 茅l lo hizo junto a Maxi Pomargo. Fue entonces cuando encontr贸 al futbolista con la mano derecha colgando, sin reacci贸n. Los m茅dicos forenses determinaron que Maradona ya llevaba un tiempo muerto.

Dalma cerr贸 sus videos con una aclaraci贸n: no fue una declaraci贸n hostil, dijo, y nadie podr铆a quejarse de eso. Pero su balance fue categ贸rico: "Mi sensaci贸n de su declaraci贸n es esa. Muy confuso todo, muy trabado todo. Siento que no habl贸 nada. La sensaci贸n de toda la sala fue que no estaba aportando nada".

An谩lisis de cierre:

La declaraci贸n de Jonathan Esp贸sito en el juicio por la muerte de Diego Maradona dej贸 un sabor amargo en la sala y en las hijas del Diez. Dalma, con su cr贸nica en redes, no solo expuso la frustraci贸n de la familia, sino que puso el dedo en la llaga de un problema m谩s profundo: la falta de claridad en un proceso que busca justicia. La actitud de Esp贸sito, que se defini贸 como "el mudo", fue un obst谩culo que los fiscales y los jueces no pudieron sortear. Y aunque Dalma aclar贸 que su cr铆tica no era hostil, la contundencia de sus palabras refleja la impotencia de quienes buscan respuestas sobre una muerte que todav铆a duele. El juicio tiene ocho imputados, entre ellos Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, acusados de homicidio simple con dolo eventual. Pero cada testimonio que se vuelve un laberinto de monos铆labos y contradicciones aleja la posibilidad de un cierre. La familia Maradona merece saber la verdad, pero el camino hacia ella parece cada vez m谩s empedrado de silencios y confusiones.

Esta nota habla de: