Lo enga帽贸, lo llev贸 a su casa y lo abus贸: condena en Quilmes por un caso estremecedor
La v铆ctima logr贸 escapar por una ventana tras permanecer cautiva durante 24 horas. La Justicia acredit贸 que el agresor la enga帽贸, la sed贸 y abus贸 de ella en reiteradas oportunidades.
Un hombre fue condenado a 11 a帽os y 6 meses de prisi贸n tras ser hallado culpable de raptar y abusar sexualmente de un joven con retraso madurativo en San Francisco Solano.
A su vez, la pena qued贸 firme luego de una revisi贸n de la C谩mara de Casaci贸n bonaerense, que orden贸 readecuar la condena inicial impuesta en primera instancia.
El hecho investigado ocurri贸 en junio de 2021 y, seg煤n se acredit贸 durante el juicio, el agresor intercept贸 a la v铆ctima cuando el joven se dirig铆a hacia la casa de su hermano. Aprovech谩ndose de su situaci贸n de vulnerabilidad, lo habr铆a convencido con la promesa de entregarle ropa y comida, para luego llevarlo hasta una vivienda ubicada sobre Camino General Belgrano.
De acuerdo con la reconstrucci贸n judicial, una vez dentro del domicilio el ahora condenado le suministr贸 una bebida con sustancias sedantes, lo que le provoc贸 un estado de somnolencia. En ese contexto, el joven permaneci贸 cautivo durante aproximadamente 24 horas, per铆odo en el que fue abusado sexualmente en reiteradas oportunidades, seg煤n se ventil贸 en el debate oral.
La situaci贸n sali贸 a la luz cuando la v铆ctima logr贸 escapar por una ventana de la vivienda y dar aviso a su familia. A partir de esa denuncia se despleg贸 la investigaci贸n, que incluy贸 un allanamiento en la casa del imputado. All铆, los pesquisas encontraron pertenencias personales del joven, un elemento que result贸 clave para robustecer la acusaci贸n.
La causa fue encuadrada bajo la figura de "rapto y abuso sexual con acceso carnal", y tuvo un giro en la etapa de revisi贸n judicial. En una primera instancia, el acusado hab铆a sido condenado a 12 a帽os de prisi贸n, pero la Casaci贸n bonaerense revoc贸 parcialmente ese fallo al considerar que los delitos deb铆an analizarse bajo la figura de "concurso ideal" y no de "concurso real".
Ese criterio jur铆dico implic贸 que un nuevo tribunal debiera fijar una pena ajustada a esa interpretaci贸n, lo que finalmente deriv贸 en la condena actual de 11 a帽os y 6 meses.
El nuevo veredicto fue dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal N潞 1 de Quilmes, integrado por los jueces Fernando Celesia, Dar铆o Hern谩ndez y Edgardo Salatino, en el marco de la audiencia de cesura.
Durante el proceso, la acusaci贸n fue sostenida por la fiscal de juicio, Mar铆a de los 脕ngeles Attarian Mena, quien remarc贸 la gravedad del da帽o causado a la v铆ctima, teniendo en cuenta su condici贸n de salud, la manipulaci贸n ejercida por el acusado y la privaci贸n ileg铆tima de la libertad sufrida durante el hecho.