Crimen de Fernando B谩ez Sosa: M谩ximo Thomsen pidi贸 que se le revoque la condena a prisi贸n perpetua
M谩ximo Thomsen, el principal imputado del grupo de rugbiers condenados por el crimen de Fernando B谩ez Sosa, asegur贸聽que el abogado que los represent贸 a todos, Hugo Tomei,聽no hizo una defensa eficiente y reclam贸 que se realice nuevo juicio.
M谩ximo Thomsen, uno de los rugbiers condenados por el crimen de Fernando B谩ez Sosa, ocurrido en enero de 2020, realiz贸 una presentaci贸n ante la Justicia para que se le revoque la condena a prisi贸n perpetua y reclam贸 que se realice un nuevo juicio.
Adem谩s, cuestion贸聽que 茅l nunca apareci贸 grabado peg谩ndole a Fernando B谩ez Sosa聽y聽que no hubo premeditaci贸n en ir a matarlo ni hubo intenci贸n de hacerlo en ning煤n momento.
M谩ximo Thomsen pidi贸 este viernes a la Corte Suprema de Justicia Bonaerense que declare nulo el juicio que lo conden贸 a prisi贸n perpetua por el crimen ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell y asegur贸聽que no est谩 probado que 茅l le haya pegado, as铆 como tampoco que existi贸 un plan premeditado para hacerlo.
El nuevo abogado de M谩ximo Thomsen, Francisco Oneto, apel贸聽el fallo de la C谩mara de Casaci贸n Bonaerense que confirm贸 la condena a perpetua para 茅l, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Mat铆as Benicelli y Luciano Pertossi. En tanto, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 a帽os de c谩rcel como part铆cipes secundarios.
El planteo del nuevo abogado es que M谩ximo Thomsen no tuvo una defensa anterior eficaz pues el entonces letrado Hugo Tomei representaba a los ocho rugbiers y, por querer hacerlo a la totalidad del grupo, no represent贸 los intereses individuales de cada uno.聽Por eso pide que se declare nulo aquel proceso y se haga un nuevo juicio a la par que niega que existi贸 premeditaci贸n en el accionar del grupo, lo que determin贸 el agravante de prisi贸n perpetua al homicidio durante el juicio.
Oneto asegur贸聽que hubo intereses contrapuestos y que teniendo un 煤nico abogado no pudo representarlos a cada uno de los ocho acusados. Y asegur贸 que, si bien a M谩ximo Thomsen siempre se lo se帽al贸 como el l铆der del grupo y quien habr铆a tenido el incidente inicial聽con Fernando B谩ez Sosa聽en el interior del boliche Le Brique, quien tuvo el primer conflicto con el joven asesinado fue Blas Cinalli.
Adem谩s, asegur贸 que fuera del boliche聽hubo un cruce de palabras y gestos entre ambos grupos,聽y all铆 se inici贸 la pelea que termin贸 con la muerte de Fernando B谩ez Sosa. En ese sentido,聽el nuevo abogado de M谩ximo Thomsen cuestion贸 que los jueves hayan afirmado que hubo premeditaci贸n en el crimen.
El abogado Francisco Oneto asegur贸 que en la secuencia de videos de aquella madrugada no se puede determinar que M谩ximo Thomsen haya sido el autor del golpe que le provoc贸 la muerte a Fernando B谩ez Sosa,聽 y hasta sugiri贸聽que pudieron ser otros que dieron algunos de los dem谩s acusados.
El abogado de M谩ximo Thomsen聽reclam贸 la nulidad del juicio y subsidiariamente que se aplique el art铆culo 95 del C贸digo Penal, esto es el homicidio en ri帽a que prev茅 pena de dos a seis a帽os de prisi贸n.
Los ocho condenados est谩n todos juntos detenidos en el penal de Melchor Romero y ahora aguardan a que resuelva la Suprema Corte Bonaerense, que no es la 煤ltima instancia sino que luego cuentan con la posible apelaci贸n a la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n.
Hace tan solo d铆as, M谩ximo Thomsen confirm贸 el cambio de abogado y de esta manera de a poco los rugbiers condenados empezaron a buscar nuevos argumentos para desligarse del asesinato ocurrido en enero de 2020.
Ante esta decisi贸n, Oneto critic贸 a Hugo Tomei, quien todav铆a sigue siendo abogado de la mayor铆a de los j贸venes involucrados: "Las circunstancias hicieron que la asistencia t茅cnica brindada por la defensa no sea efectiva y sustancial. La defensa eficiente necesariamente debe ser ego铆sta y no solidaria como en este caso".