JUSTICIA

Caso Loan Peña: dieron por finalizada la investigación y los fiscales pidieron una medida clave que cambia todo

La última determinación sobre el Caso Loan Peña fue firmada por el fiscal federal de Goya junto con sus pares de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas.

A pocos días para cumplirse un año de la desaparición de Loan Danilo Peña, quien fue visto por última vez el 13 de junio del año pasado en un almuerzo familiar en la provincia de Corrientes, fuentes judiciales confirmaron a la prensa que la investigación concluyó y que los fiscales solicitaron en las últimas horas la clausura de la instrucción a la jueza Cristina Pozzer Penzo.

La medida fue firmada por el fiscal federal de Goya, Enrique Mariano De Guzmán, junto con sus pares de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex), Marcelo Colombo y Alejandra Mangano.

Cabe destacar que en la causa principal están procesados Laudelina Peña, su marido Bernardino Antonio Benítez; Mónica del Carmen Millapi y su esposo Daniel "Fierrito" Ramírez, la funcionaria María Victoria Caillava; su marido, el marino retirado Carlos Pérez y el ex comisario Walter Adrián Maciel.

Ahora, los defensores tienen seis días como plazo para oponerse al requerimiento y luego, si se confirma la elevación a juicio, el Tribunal Oral Federal dictaminará la fecha del debate oral en las dos causas. Días atrás dicho Tribunal rechazó que los 10 procesados en la causa paralela sean enjuiciados en un debate distinto al caso principal.

 

 El niño fue visto por última vez en un almuerzo familiar, que tuvo lugar en la casa de su abuela.
 El niño fue visto por última vez en un almuerzo familiar, que tuvo lugar en la casa de su abuela. 

En esta causa están procesados Elizabeth Noemí Cutaia, Alan Juan José Cañete, Pablo Gabriel Núñez, Verónica Paola Machuca Yuni, Valeria Liliana López, Esteban Federico Rossi Colombo, Nicolás Gabriel “El Americano” Soria, Leonardo Daniel Rubio, Pablo Javier Noguera y Delfina Taborda.

Conforme al escrito judicial enviado a este medio, el Tribunal sostiene que dicha elevación a juicio era “parcial” debido a que “no se había completado la investigación del hecho que dio origen a la causa”.

Esta nota habla de: