Máximo Thomsen pidió este viernes a la Corte Suprema de Justicia Bonaerense que declare nulo el juicio que lo condenó a prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa cometido el 18 de enero del 2020 en Villa Gesell.

El principal imputado del grupo de rugbiers condenados asegura que el abogado que los representó a todos, Hugo Tomei, no hizo una defensa eficiente y reclama nuevo juicio. Cuestiona que él nunca apareció grabado pegándole a Fernando y asegura que no hubo premeditación en ir a matarlo ni hubo intención de hacerlo en ningún momento.

Thomsen lo hizo con su nuevo abogado Francisco Oneto al apelar el fallo de la Cámara de Casación Bonaerense que confirmó la condena a perpetua para él, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi.

Fernando Baéz Sosa tenía 18 años cuando fue asesinado.

A Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi le confirmaron las penas de 15 años de cárcel como partícipes secundarios.

El planteo del nuevo abogado es que Thomsen no tuvo una defensa anterior eficaz, que Tomei representaba a los ocho rugbiers y por querer hacerlo a la totalidad del grupo no representó los intereses individuales.

Por eso pide que se declare nulo aquel proceso y se haga un nuevo juicio. Además niega que existió premeditación en el accionar del grupo, lo que determinó el agravante de prisión perpetua al homicidio durante el juicio.

Oneto sostiene que hubo intereses contrapuestos y que teniendo un único abogado no pudo representarlos a cada uno de los ocho acusados.

En el recurso aseguró que si bien a Thomsen siempre se lo señaló como el líder del grupo y quien habría tenido el incidente propio con Báez Sosa en el interior del boliche Le Brique no fue él sino Cinalli.

Asegura que ya ambos grupos fuera del boliche es que hubo algún cruce de palabras y gestos, y ahí se inició la pelea que terminó con la muerte de Fernando. La defensa cuestiona tal cual establecieron los jueces que haya hablado premeditación, esto es la planificación en irlo a matar, pues ello se aplica cuando hay un tiempo para reflexionar sobre llevar adelante eso.

Para el defensor no está probado en base a los varios videos de la secuencia de aquella madrugada que Thomsen le haya dado el golpe que provocó la muerte de Fernando y hasta sugiere que pudieron ser otros que dieron algunos de los demás acusados.

Por todo esto esto reclamó la nulidad del juicio y subsidiariamente que se aplique el artículo 95 del Código Penal, esto es el homicidio en riña que prevé pena de dos a seis años de prisión.

Los ocho condenados están todos juntos detenidos en el penal de Melchor Romero.