Ya pasaron cuatro meses y un día desde que Loan Peña desapareció, un hecho que dejó a todo el país consternado y angustiado. Laudelina Peña, tía del pequeño, está detenida mientras la investigación sigue su curso, y, en este contexto, solicitó nuevamente ampliar su declaración indagatoria ante la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo. Otro de los casos policiales más impactantes de la jornada.

Fue la abogada de la hermana de José Peña, Mónica Chirivin, quien solicitó la audiencia. La magistrada aceptó el pedido, y la cita quedó programada para este jueves, a través de Zoom desde el complejo federal de Ezeiza, donde Laudelina está recluida hace tres meses. Es la tercera vez que la mujer pide ampliar su declaración.

La tía de Loan había realizado su primera declaración a fines de junio, en la que mencionó un supuesto accidente. Sin embargo, en sus últimas intervenciones, se retractó de esa versión, afirmando: “Perdón, por mentir en la primera declaración, no fue mi intención, fue del abogado Codazzi”.

El encuentro se había pautado para este martes, pero se pospuso para el jueves próximo debido a la falta de turnos disponibles en el penal. De los siete detenidos en el caso, se sospecha que ella, hermana del padre de Loan, fue quien plantó un botín del niño con el fin de desviar la atención de la causa.

Laudelina está detenida hace tres meses en el complejo federal de Ezeiza por la desaparición de su sobrino. Su declaración será por zoom (Archivo).

El caso de la desaparición de Loan, ocurrido el 13 de junio de 2024 en Nueve de Julio, Corrientes, sigue envuelto en misterio. A más de cuatro meses de la trágica fecha, las hipótesis de un posible rapto o secuestro se mantienen como las principales líneas de investigación.

Esta vez, la hermana del papá del pequeño, José Peña, busca aclarar aspectos que mencionó en su primera indagatoria, cuando su abogado era José Codazzi.

En ese momento, sostenía que el menor había sido víctima de un accidente y se presentó ante un fiscal de la Justicia provincial correntina, pero cuando se retractó dijo que tres hombres adultos estaban con Loan antes de su desaparición, indicando: “Para mí lo llevaron, no sé quién, pudo haber sido Ramírez, Benítez o Millapi”. 

Anteriormente, en su declaración del 29 de junio, también mencionó que Loan había sido atropellado por Carlos Pérez y María Victoria Caillava, quienes habían estado presentes en un almuerzo y que ahora también enfrentan cargos. Según Laudelina, fue testigo de cómo cargaban el cuerpo del niño y sugirió que estaba muerto. Esta versión fue desmentida rápidamente por la pareja acusada.

Con el paso del tiempo, la mujer cambió su relato, sugiriendo la posibilidad de que Loan haya sido raptado por personas cercanas a su entorno. Este nuevo intento de aclarar su versión llega en un momento crucial, mientras las piezas del rompecabezas continúan dispersas y la búsqueda de respuestas se intensifica.

Fuentes cercanas a Laudelina aseguran que ahora quiere señalar comportamientos de la familia que le generan dudas, lo que podría complicar aún más su credibilidad.

En paralelo, la jueza extendió el plazo de detención para siete personas vinculadas al caso. Además, procesó a diez individuos que se presentaban como “asesores” de la Fundación Lucio Dupuy, acusados de entorpecer la investigación. Entre ellos se encuentran psicólogos y abogados, todos imputados por privación ilegítima de la libertad de tres menores, estafa y encubrimiento agravado.

Loan Peña está desaparecido desde el 13 de junio, hace cuatro meses y un día (Archivo).

Las autoridades creen que estos imputados, desde un hotel en Nueve de Julio, estaban “entrenando” a niños relacionados con el caso, incluyendo a Camila Núñez, testigo clave y esposa de Diego “Huevo” Núñez, sobrino de Laudelina y el papá de Loan, y a Macarena, prima de Loan.

Laudelina había señalado anteriormente que fue testigo de la situación de Loan, pero sus versiones generaron más confusión que claridad. La reiterada solicitud de ampliar su declaración podría abrir nuevas líneas de investigación, aunque también plantea más interrogantes sobre su papel en el caso.