El ex de Jésica Cirio, Elías Piccirrillo seguirá preso por plantarle droga y un arma a Hauque tras confirmarse la prisión preventiva
Confirmaron la prisión preventiva de Elías Piccirrillo, ex esposo de la modelo Jésica Cirio, por lo seguirá preso en el penal de Ezeiza, en el marco de la causa en la que se sosprecha que plantó droga y un arma a Francisco Hauque.
Es oficial. Este jueves, la justicia confirmó la prisión preventiva de Elías Piccirillo, ex esposo de Jésica Cirio, por quien seguirá preso en el penal de Ezeiza en una causa en su contra en la que está acusado de plantarle droga y un arma al empresario y ex socio, Francisco Hauque.
Así las cosas, la medida citada fue confirmada por el abogado de Piccirillo, Fernando Sicilia.
Por lo tanto, Piccirillo continuará detenido en el Complejo Penitenciario de Ezeiza, tras confirmarse la sentencia, firmada por los jueces Eduardo Farah, Roberto Boico y Martin Irurzun, quienes lo consideran culpable de los delitos de “Secuestro coactivo, transporte de estupefacientes agravado, encubrimiento agravado y portación ilegal de arma”.
Al mismo, tiempo, este fallo incluye a un exagente de la Policía Federal Argentina (PFA) y otro de la Policía de la Ciudad, a quienes a través de un falso procedimiento plantaron drogas y un arma en el vehículo de Hauque, un empresario vinculado a las criptomonedas.
Al mismo tiempo, están involucrados otros cinco policías de la Ciudad, algunos de alto rango, entre ellos Carlos Helguero -ex titular de la División Robos y Hurtos- quien encabezó el operativo realizado en el barrio de Recoleta, donde el grupo intentaba incriminar a Hauque.
Otros detalles del proceso judicialEn paralelo, la Sala II rechazó las nulidades planteadas por las defensas: respecto a la supuesta falta de fundamentación del auto, el tribunal sostuvo que la resolución apelada cumplió con los requisitos legales al identificar a los imputados, los hechos reprochados, los motivos y la calificación legal.
Por último, se indicó que en cuanto al secreto de sumario, la Cámara consideró que la restricción fue razonable dadas las circunstancias del caso, la gravedad de los hechos y las dificultades de la investigación, que según la hipótesis fiscal, incluyó la implantación de prueba, la participación de agentes policiales, alteración de actas y acciones para eliminar prueba.

