“Ramírez se lo entregó y Pérez se lo llevó con fines sexuales”, aseguró Juan Pablo Gallego, el abogado de los papás Loan Peña del nene de 5 años desaparecido desde el 13 de junio en Corrientes. Ya había adelantado que para él el caso está en 98 % esclarecido y que cada uno de detenidos cumplió un rol. Otro de los casos policiales más impactantes de la jornada.

“Algo no salió bien con Pérez para que Loan no esté. Pero la respuesta final la tiene él. Creo que la respuesta la vamos a tener rápido”, dijo Gallego en relación al ex marino detenido junto a su esposa María Victoria Caillava quien en ese momento era funcionaria de 9 de Julio. Los dos participaron del almuerzo en la casa de la abuela Catalina Peña donde también estaba el nene con su papá.

Todas las noticias de Crónica Policiales, en vivo

Por el caso, hay siete imputados: Pérez, acusado de sustracción de menores y actualmente procesado con prisión preventiva, junto a Caillava, Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, Laudelina Peña y Walter Maciel.

“Hubo tanto cuento, tanta cosa, que quizás recién por estas horas se está viendo el tremendo avance y vuelco de la causa. Seguimos con el objetivo de encontrar la verdad, creo que no estamos lejos”, aseguró el abogado.

Gallego cree Loan jamás salió de su provincia de Corrientes, tras haberse “esfumado” el pasado 13 de junio en la localidad correntina de 9 de Julio. 

“Tenemos la cuasicerteza de que no lo pudieron sacar de Corrientes, si es que en algún momento intentaron hacerlo, cosa que dudo. Nuestra sospecha, y lo vengo diciendo, gira en torno a Pérez y Caillava. No tengo dudas de que ellos son los que se lo llevaron”, aseguró.

 

Para Gallego los siete detenidos representan a los autores finales de la sustracción y el secuestro. “Jamás existió ni una pista narco ni una situación que vincule a trata de personas”,  consideró y agregó que podría haberse producido un abuso sexual.

“No creo en la hipótesis de la venta porque, de hecho, hay un cruzamiento que al principio no surgió. Mientras decían que Loan se había perdido, Laudelina llamaba a Caillava preguntando cuándo volvía. Esto hace suponer que, en la cabeza de Laudelina, la desaparición era temporaria. Es algo que podía tener una connotación sexual, pero dentro de ese grupo y dentro de ese destinatario”, sostuvo.

“Si hubo abuso, las sospechas están sobre Pérez, y en segunda instancia, sobre Ramírez. Pero lo más lógico parece la figura de que Ramírez lo entrega a Pérez y desaparece de la escena. La entrega sexual de un niño a cambio de un beneficio económico, por un rato, es algo común en Corrientes y en el Obelisco porteño. No es algo novedoso, imposible de ocurrir. Lo que ellos no podían prever era que en cinco horas aparecieran los canales de televisión o que dos días después apareciera Vera a montar la novela del siglo. De no haber bajado los medios nacionales era un hecho más de una situación posible de abuso con un final negativo y no mucho más que eso”, argumentó el abogado. 

 

“Está claro que se lo lleva Pérez y que, al momento en que Laudelina inventa lo del extravío, faltan tres personas: Pérez y Caillava, que se lo llevaron, y Ramírez, que se los entregó. Estas tres personas no están en el momento de la búsqueda, sino hasta muchas horas después”, señala.

Allí apunta dos hechos y que Ramírez se incorpora a la escena más tarde, “en un estado de agotamiento, transpiración, totalmente desaliñado”, mientras que Pérez aparece varias horas después, “casualmente bañado y cambiado”.

Gallego considera que el objetivo de la banda era devolver a Loan, pero algo se habría complicado en el proceso. “Si Loan está vivo o muerto, es una respuesta muy difícil”, concluye el abogado.

Crónica Policiales: todas las noticias de hoy