El músico Cristian "Pity" Álvarez, acusado del crimen de un vecino asesinado a tiros en julio de 2018 en el barrio porteño de Villa Lugano, recibió la orden del tribunal a cargo del juicio en su contra para el quite de la tobillera electrónica, sumado al cese del arresto domiciliario para que la Justicia Civil sea quien supervise su tratamiento de rehabilitación por el consumo de sustancias.

En ese sentido, los jueces Juan Martín Ramos Padilla, Gustavo Goerner y Hugo Navarro, que conforman el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 29 porteño, fueron quienes ejecutaron la orden para que el ex líder de "Viejas Locas" e "Intoxicados" deje de utilizar el artefacto electrónico de geolocalización. El mismo fue otorgado para corroborar si asistía al centro médico para llevar adelante el tratamiento por sus adicciones.

Es por eso que tampoco seguirá con prisión domiciliaria, dado que en reiteradas ocasiones fue notificado por los directivos del sanatorio que Álvarez "no presenta adherencia y no participa en los tratamientos". Por esta razón, el tribunal dispuso la intervención del Juzgado Nacional en lo Civil 4 para que siga de cerca con el procedimiento de recuperación y una "internación involuntaria" debido a una inestabilidad de su cuadro de salud mental.

 

 

Vale destacar que un informe de la clínica que atiende a "Pity" Álvarez anunció que su estado psicológico "no encuadra dentro de los parámetros considerados como normales desde la perspectiva médico legal", ya que presenta un "cuadro de deterioro psicoorgánico".

Por esta razón, el músico deberá continuar con el tratamiento indicado ya que presenta un "Trastorno Cognitivo Mayor", lo cual "le impide la autonomía adecuada para desenvolverse en la vida diaria", además de un "Trastorno Depresivo" por la "incapacidad para sentir placer y apatía".

Sin embargo, las expectativas de un tratamiento exitoso aún se mantiene latente debido a que el Cuerpo Médico Forense indicó que "no puede descartarse una mejoría que podría producirse en caso de recibir un tratamiento adecuado, luego de lo cual podría volver a ser evaluado", pese a un "daño psiconeurobiológico mayormente irreversible".

 

 

Caso "Pity" Álvarez: hubo un intento de "inimputabilidad" por parte de la defensa del músico

 

 

El abogado defensor de "Pity" Álvarez, José Marino, consideró que su cliente debía ser declarado "inimputable" por su deplorable estado de salud y sus padecimientos psicológicos y psiquiátricos relacionados al consumo de sustancias.

Sin embargo, los miembros del TOC 29 porteño rechazaron el pedido de sobreseimiento de Álvarez, siendo que el acusado de homicidio presenta "trastorno cognitivo mayor, trastorno depresivo, trastorno adictivo de consumo de sustancias crónico y diversos factores de riesgo", no puede ser declarado "inimputable".

 

 

 

Cabe destacar que la hija del hombre cuyo crimen se le atribuye a "Pity", dialogó con Télam y mostró su disconformidad con el estado de salud en el que se encuentra el músico, pese a estar en tratamiento: "¿Cómo es posible que si estando con sus adicciones mató a una persona, hoy, cinco años después, luego de estar en rehabilitación, esté peor?"

En ese sentido, la joven argumentó que Álvarez "escondió el arma, se fue a bailar, estuvo prófugo, le mandó un audio a la madre y también está la grabación de cuando fue a la comisaría y dijo que era él que disparó".

 

Caso "Pity" Álvarez: ¿Qué pasó el 12 julio de 2018?

 

 

El violento hecho ocurrió frente a la Torre 12 B del barrio Samoré, en Dellepiane Sur y avenida Escalada, de Villa Lugano. Allí, "Pity" Álvarez está acusado de matar de un disparo a Cristian "Gringo" Díaz con quien comenzó a discutir porque la víctima fatal lo acusó de haberle robado una de sus pertenencias de la mochila.

Con la discusión cada vez más tensa, el músico sacó una pistola calibre .25 y le disparó en la cara, para luego rematarlo con tres impactos de bala una vez estando la víctima en el suelo. Luego del episodio, Álvarez tiró el arma por una alcantarilla y se fue con su novia al boliche bailable "Pinar de Rocha".

Al día siguiente se entregó en la comisaría 52, y ante los medios declaró: "Lo maté porque era él o yo. Y creo que cualquier animal haría lo mismo". Al día de hoy se encuentra bajo arresto pero con juicio suspendido de por medio, debido a que el tribunal consideró que "el acusado carece de las posibilidades indispensables y necesarias para el ejercicio de su derecho de resistencia a la acusación y el proceso no puede avanzar hacia la realización del debate oral y público sin avasallarlo".