La Justicia volvió a rechazar la excarcelación del ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime
Los mismos jueces que condenaron al ex funcionario la semana pasada consideraron que los hechos por los cuales fue juzgado “resultan de sustancial gravedad y que ello obstaculiza la posibilidad de otorgar una libertad anticipada".
La Justicia volvió a rechazar un pedido de excarcelación de la defensa del exsecretario de Transporte Ricardo Jaime, preso desde 2016 y condenado en cuatro causas judiciales por corrupción.
“Aunque se aplicara el denominado método composicional de unificación de penas, la existencia de condenas anteriores hace que no avizoremos a primera vista que Ricardo Raúl Jaime se encuentre dentro del plazo temporal exigido para que le sea otorgada la excarcelación”, señalaron los mismos jueces que condenaron a Jaime la semana pasada a una pena de ocho años de cárcel por enriquecimiento ilícito y administración fraudulenta.
Sus abogados habían solicitado este recurso tras argumentar que no hay riesgo de que entorpezca la investigación y sostener que ya cumplió con dos tercios de su condena en prisión.
Sin embargo, los jueces Julio Panelo, Fernando Canero y Ricardo Basilico, se expresaron en contra de otorgarle la excarcelación al ex funcionario, quien además fue condenado por cohecho por la compra de trenes chatarra a España y Portugal.
La defensa de Jaime reclamó además que la prisión preventiva se encontraba vencida. Sobre este punto la Justicia señaló que “se encuentran plenamente vigentes” los riesgos procesales, “sin que el dictado de la sentencia de condena, el pasado 1 de abril de 2022, haya cambiado las circunstancias que impiden que se le otorgue la excarcelación”.
El motivo de la decisiónPanelo, Canero y Basilico advirtieron que las circunstancias “hacen presumir fundadamente que, en caso de recuperar su libertad, el acusado intentará frustrar los objetivos de un proceso penal que todavía no ha finalizado”.
Para llegar a esta conclusión, los letrados consideraron que los hechos por los cuales Jaime fue condenado “resultan de sustancial gravedad y que ello obstaculiza la posibilidad de otorgar una libertad anticipada, de acuerdo a los compromisos internacionales que el Estado Argentino suscribió para aunar los esfuerzos y poder prevenir, detectar, sancionar y erradicar la corrupción en el ejercicio de las funciones públicas”.
El exsecretario de Transporte fue sentenciado a cinco años de cárcel por administración fraudulenta por la tragedia de Once. Esa condena fue elevada a ocho años cuando la Casación revisó el caso, lo condenó por estrago también y unificó todas las condenas anteriores, entre las cuáles se incluyen seis meses de prisión en suspenso por la sustracción de pruebas; y un año y dos meses de prisión por recibir dádivas.
Los abogados de Jaime apelaron a la Corte Suprema, porque la última condena implicó un aumento de pena que no tuvo doble conforme, sino que la decisión recayó exclusivamente en Casación. El máximo tribunal falló en su favor y mando a revisar ese aumento de pena por otra sala de Casación.
Ahora la fiscalía debe justificar cómo se unifica la nueva condena de ocho años con el fallo anterior unificado a otros ocho años de cárcel. Cabe aclarar que las sentencias deben integrarse, no se pueden sumar.
