El juicio oral a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros 12 imputados por la obra pública vial en Santa Cruz entre 2003 y 2015 tendrá veredicto este martes, con reclamos de absolución por presunta inexistencia de delito por parte de las defensas y el pedido de condenas de hasta 12 años de cárcel desde la fiscalía.

El Tribunal Oral Federal 2 dará a conocer a las 17.30 el veredicto en la Causa Vialidad, según anunció su presidente Jorge Gorini al cerrar la etapa de últimas palabras y dar por concluido el debate. Poco después de conocerse la comunicación del juez, se comunicó que tras la sentencia la vicepresidenta se expresará a través de sus redes sociales.

Gorini y los magistrados Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso estuvieron en la mañana de este martes junto al secretario del TOF2 Tomás Cisneros en una de las salas de audiencias de la planta baja de la avenida Comodoro Py 2002, del barrio porteño de Retiro, al tiempo que se conectaron a la plataforma Zoom al igual que el resto de las partes que participan en el juicio de manera remota. Para el veredicto, tendrán que estar conectados a la audiencia todos los acusados.

 

El inicio de la audiencia

Luego de que la Brigada de Explosivos y perros labradores recorrieran la sala de audiencias, desde las 9.30 hizo uso de sus palabras finales el imputado y ex funcionario de Vialidad de Santa Cruz, Juan Carlos Villafañe. 

El ex funcionario, ahora jubilado, reclamó su absolución y negó haber cometido delitos. Villafañe enfatizó: "Si hubiese tenido conocimiento de lo que esto, que estábamos haciendo, tenía algún viso de que fuese ilícito, habría sido el primero en actuar inmediatamente para que no sucediera".

Detalles sobre las acusaciones

La vicepresidenta y el empresario y dueño de la firma Austral Construcciones, Lázaro Báez, enfrentan un pedido de 12 años de prisión por asociación ilícita y defraudación por parte de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

Los fiscales reclamaron también la "inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos".

Es la pena más alta pedida por los acusadores mientras que la defensa de la ex primera mandataria reclamó la absolución y denunció que la fiscalía cometió "prevaricato", al acusar por hechos "inexistentes". e incurrir en "falsedades".

El veredicto podrá ser apelado ante la Cámara Federal de Casación, una vez que se conozcan sus fundamentos, por lo cual no se tratará de una sentencia firme y su cumplimiento quedará sujeto a una futura decisión del máximo tribunal penal federal del país.

 

 

Las últimas audiencias

En la última audiencia de esta semana, la vicepresidenta hizo uso de su derecho a hablar en sus palabras finales ante los jueces y sostuvo que el Tribunal es un "pelotón de fusilamiento" que tiene sentencia "escrita" por hechos "inexistentes", como parte de una "actividad disciplinadora" para "estigmatizar a un espacio político".

El juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015 a favor de empresas de Báez comenzó en mayo de 2019 en los tribunales federales de Retiro, estuvo seis meses interrumpido por la pandemia y se reanudó de manera virtual en agosto de 2020, sin recuperar nunca la presencialidad plena.

A lo largo de más de tres años y medio, el Tribunal escuchó a 114 testigos en 117 audiencias donde se debatió la denuncia que presentó el extitular de Vialidad Nacional en el macrismo, Javier Iguacel, vinculada a irregularidades en 51 obras públicas viales adjudicadas a empresas de Báez en Santa Cruz.