La Cámara de Diputados debate el nuevo proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida que el gobierno negoció en su totalidad con los bloques dialoguistas durante más de un mes, para implementar una serie de reformas laborales, económicas y sociales en el país. Tras el fracaso de febrero, La Libertad Avanza (LLA) confía en avanzar con la ley, además del paquete fiscal, que también se discutirá en esta sesión de manera conjunta.

El quórum que habilitó la sesión se logró pasadas las 12.20, con la presencia de 135 legisladores en sus bancas. Allí comenzó una maratón que puede llegar hasta la madrugada de mañana, momento en que comenzaría la votación. Serían más de 36 horas y sin cuartos intermedios. No faltaron cruces y chicanas que levantaron la tensión entre los legisladores que están a favor y en contra de las iniciativas.

Antes del inicio del debate, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, le cortó el micrófono a la diputada nacional de Unión por la Patria (UP), Carolina Gaillard, por extenderse demasiado en una cuestión de privilegio en contra del propio riojano, por no haber dado lugar al pedido de sesión especial de su bancada para hoy a fin de rechazar el DNU 70/2023.

Como miembro informante del oficialismo, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, defendió tanto la Ley Bases como el paquete fiscal y sobre el nuevo piso del impuesto a las Ganancias que propone la iniciativa consideró que seguirá siendo "altísimo". Como primer orador del debate por ambas leyes, Espert insistió en que "el paquete fiscal deja el piso muy alto", al referirse al mínimo no imponible de 1.800.000 pesos para trabajadores solteros y de 2.200.000 para casados con hijos.

En tanto, la diputada nacional del PRO María Eugenia Vidal defendió la propuesta de eliminar la moratoria previsional y reemplazarla por un nuevo régimen que reconoce "una prestación del 80%" de una jubilación mínima para personas que no llegaron a los 30 años de aportes. "Después de haber cambiado la fórmula nefasta del kirchnerismo es necesario también ser equitativos en relación a los que aportaron y los que no. La moratoria previsional no es el camino", planteó.

A su turno, el diputado de UP Juan Marino cargó contra la Ley Bases y desaconsejó enfáticamente darle "facultades extraordinarias a alguien que vino a aplicar un plan de genocidio económico", y alertó que "con esta sobredosis de ajuste" el presidente Javier Milei "está conduciendo a la Argentina a una depresión profunda".

"Milei no está administrando medicina para bajar la inflación y generar crecimiento económico. Milei está administrando veneno y este veneno conduce a la depresión económica", sostuvo.

La diputada de la UCR Karina Banfi defendió con énfasis el proyecto y aseguró que comparte el objetivo de "terminar con este Estado ineficiente". Mimetizándose con el discurso libertario, la radical bonaerense resaltó que la iniciativa ómnibus propone "una economía liberada de las ataduras burocráticas" y apoyó el proceso de privatizaciones que se impulsa a través de la norma.

"La Ley Bases propone cambios profundos, una economía liberada de las ataduras burocráticas, una reforma administrativa que pone al Estado en cumplimento de misiones esenciales", destacó al intervenir como oradora en el debate.

El diputado de UP Carlos Heller cuestionó de punta a punta los proyectos de Ley Bases y de medidas fiscales del oficialismo, y aseguró que a través de esas herramientas el gobierno busca "seguir favoreciendo a los ricos en detrimento de las grandes mayorías populares".

"No hay que mentir, no hay que decir falacias para tratar de justificar lo que quieren justificar, que es un ajuste brutal que no tiene ninguna justificación", consideró.

Por su lado, el diputado nacional de Hacemos Coalición Federal Nicolás Massot aseguró que el proyecto de Bases "no es más la ley de Milei, esta es la ley de este Congreso a la que le falta la revisión de una cámara", indicó, y dijo que si fuera necesario tomarse "tres semanas" para "sacar algo" a "largo plazo", que se haga. Massot criticó tanto a quienes se ponen "en una posición irreflexiva de que acá no hay nada que cambiar, de que hay que votarlo a libro cerrado", en una alusión a La Libertad Avanza y al PRO, como a aquellos (Unión por la Patria y la izquierda) que dicen que todo es negativo, que nada de todo esto va a ocurrir y que sólo podemos mejorar si vamos para atrás".