El ex titular de Interpol  Ronald Noble afirmó que no es una "novedad" que Irán pidiera a ese organismo el levantamiento de las alertas rojas sobre ciudadanos de ese país pero ratificó que "sólo un juez argentino"
"Bajo las reglas de Interpol, sólo un juez argentino que requiriera las alertas rojas por la causa AMIA o el representante nacional argentino de Interpol podría haber hecho que se levantaran", subrayó Noble. A través de la red social Twitter, Noble destacó que "hoy se hizo pública una carta de Irán sobre su deseo de remover las alertas rojas de la AMIA en 2013, luego de la firma del memorándum" de entendimiento con Argentina.

"Entre 2005 y 2014, Irán le requirió a Interpol que removiera las alertas rojas de la AMIA en muchas ocasiones. Esto no es un. novedad", sostuvo.

El exfuncionario explicó que " Irán creía que no había evidencia para apoyar los cargos criminales contra ciudadanos de ese país; esto tampoco es una novedad""De todos modos, las alertas rojas de Interpol por la causa  AMIA habían sido votadas por el cuerpo supremo de Interpol, su asamblea general", destacó. Y por eso "ningún secretario general de Interpol podría haber contradicho una decisión de la asamblea general", a la vez que ratificó que sólo un juez argentino o el representante nacional argentino de Interpol podrían haber logrado levantar las alertas, cosa que no se registró.

"Sin importar lo que Irán diga en 2017, el registro de lo que ocurrió en 2013 es claro: las alertas rojas por la AMIA permanecieron sin cambios luego de la firma del memorándum", subrayó.

Noble explicó que "de hecho, entre 2007 y noviembre de 2014, cada pedido de Irán -realizados antes y después del memorándum- para remover las alertas rojas de la AMIA fue rechazado".

" Interpol le informó a Irán en 2013 exactamente lo qu. Argentina y la opinión pública fue informada: el memorándum n. afectaba las alertas rojas de la AMIA", señaló. Y recomendó leer los comunicados oficiales de Interpol de 2013 que, según consideró, "dejan en claro que las alertas rojas de l.  AMIA permanecían sin cambios".

Más claro échale agua:

En las últimas horas, Iván Schargrodsky realizó para artepolitica.com una entrevista a Noble, quien en la misma destaca que: "en lo referido a Interpol y las alertas rojas por AMIA, el informe del juez Bonadio es falso, engañoso e incompleto. Por ejemplo, nunca hubo un pedido ni de Argentina, ni del canciller Timerman ni de ninguna persona de Argentina para remover las alertas rojas por AMIA. ¿Cómo puede decir que no soy imparcial porque tengo amistad con Héctor Timerman cuando tuve muchas más relaciones de amistad con Alberto Nisman, a quien visité en sus vacaciones en Punta del Este, Uruguay? El juez Bonadio dictó una resolución tendenciosa sin evidencia para sostener sus conclusiones falsas respecto que Argentina e Interpol tenían un acuerdo secreto para levantar las alertas rojas. Toda la evidencia prueba de manera abrumadora que no hubo nunca un pedido de Argentina de levantar las alertas rojas y que las normas de Interpol hubieran prevenido que eso suceda por el Memorandum. Por lo tanto, la resolución de Bonadio en este tema debe ser completamente desacreditada".


Twits de Noble:

"Si el juez Bonadio se hubiera puesto en contacto conmigo directamente, habría entendido la verdad: que las notificaciones rojas de la AMIA no habían cambiado. Que esto se comunicó de forma transparente y pública en los comunicados de prensa de INTERPOL. Que los avisos rojos han permanecido vigentes hasta este día".


"¿Por qué Daniel Santoro no le pregunta a Bonadio si alguna vez se contactó conmigo directamente, vía mail o twitter?"



El paso a paso:

"1. Hoy, una carta de 2017 de Irán se hizo pública sobre su deseo de eliminar las Notificaciones Rojas de AMIA en 2013 después del Memorando. (cont.)" 


"2. Dado que la posición de Irán desde 2013 se ha hecho pública, puedo corregir y completar el registro en beneficio del público".

"3. Entre 2005 y 2014, el Irán solicitó a INTERPOL que retirara las notificaciones rojas de AMIA en muchas ocasiones. Esto no es noticia. (cont.)"

"4. Irán creía que no había pruebas para respaldar las acusaciones penales contra ciudadanos iraníes. Esto tampoco es noticia. (cont.)"

"5. Sin embargo, el Cuerpo Supremo de INTERPOL, su Asamblea General de los países miembros, votó en vigor las notificaciones rojas de INTERPOL AMIA. (cont.)"



"6. De conformidad con las normas de INTERPOL, solo el juez argentino que solicitó las Notificaciones Rojas de la AMIA o la propia Oficina Central Nacional INTERPOL de la Argentina podrían hacer que se eliminen. (cont.)" 

"7. Ningún Secretario General de INTERPOL podría invalidar la decisión de la Asamblea General. (cont.)"



 

"8 No importa lo que diga Irán en 2017, el registro de lo que sucedió en 2013 es claro: las notificaciones rojas de AMIA se mantuvieron sin cambios después del Memorando".


"9. De hecho, entre 2007 y noviembre de 2014, todas y cada una de las solicitudes presentadas por Irán, realizadas antes y después del Memorando, para eliminar las Notificaciones Rojas de AMIA fueron rechazadas. (cont.)"


"10. Iran was told by INTERPOL back in 2013 exactly what Argentina and the public were told: The Memorandum did not affect the AMIA Red Notices. (cont.) "

 
"11 Comunicados de prensa de INTERPOL que indican las notificaciones rojas de AMIA sin cambios":