Camioneros presentó un amparo por el Impuesto a las Ganancias: cuáles son los principales planteos
Se trata de la tercera acción judicial contra la aplicación del gravamen que estableció la ley del Paquete Fiscal. El nuevo mínimo no imponible es de $1.800.000 para los sueldos de solteros.
El Sindicato de Camioneros, que encabezan Hugo y Pablo Moyano, presentó ante la Justicia un recurso de amparo para dejar fuera del Impuesto a las Ganancias a los salarios de los trabajadores que están bajo el Convenio Colectivo de Trabajo 40/89, que corresponde al sector.
Se sumó así a la primera tramitación en ese sentido realizada por la Asociación de Médicos de la República Argentina (AMRA), que fue seguida por otra de la Asociación Bancaria (AB).
La ley de paquete fiscal incluyó la reforma en el Impuesto a las Ganancias que estableció el nuevo mínimo no imponible en $1.800.000 para los sueldos de solteros y en $ 2.340.000 para casados con dos hijos.
"Se solicita se dicte una medida cautelar de no innovar en los términos de los artículos 230 y conc. de C.P.C.C. destinada a obtener la protección del CCT 40/89 y de las remuneraciones de los trabajadores incluidos en su ámbito personal de aplicación", peticionó el Sindicato de Camioneros en el recurso de amparo presentado en la Justicia.
El sindicato argumentó en la presentación "la afectación del derecho a una remuneración justa", que se encuentra tutelado en la Convención de Americana de Derechos Humanos, y en el Pacto de Derecho Económicos Sociales y Culturales.
Además, sostuvo que la aplicación del gravamen atenta contra "el derecho a negociar colectivamente y concretar convenios colectivos de trabajo".
El gremio, asimismo, recordó que en la actividad se perciben conceptos de carácter no remunerativo, que tienen como fin "compensar los gastos en que incurre el trabajador en el desempeño de sus tareas", como los viáticos, la comida y la pernoctada.
Debido a eso, Camioneros alertó que el artículo 70 del Título V de la ley 27.743 derogó "exenciones sobre determinados conceptos que habían sido previstos por la ley de Impuesto a las Ganancias del 2019".
"Ello vulnera gravemente el principio de progresividad y no regresividad", finalizó el sindicato en la presentación judicial.

