La Cámara Federal porteña intervendrá este martes por primera vez en la causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), iniciada luego de la difusión de audios atribuidos a su ex titular, Diego Spagnuolo. Así lo hará en una audiencia clave para revisar los planteos de nulidad del caso.

Desde las 10.30, la Sala II del Tribunal de Apelaciones analizará en Comodoro Py los recursos presentados por la familia Kovalivker -dueña de la droguería Suizo Argentina- y rechazados semanas atrás por el juez de la causa, Sebastián Casanello. A los planteos de invalidez del caso se sumó Spagnuolo.

El Tribunal, integrado por los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, deberá resolver si confirma el rechazo a los recursos de nulidad. En caso de hacerlo, la investigación por el presunto esquema de sobornos en la ANDIS, que se encuentra bajo secreto de sumario, seguirá su curso.

El planteo de nulidad se basa en que el caso se abrió por los audios de Spagnuolo, que habrían sido obtenidos de manera ilegal. En las grabaciones el ex funcionario mencionaba a la droguería Suizo Argentina como parte del esquema de pago de coimas y se aludía también a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a Eduardo “Lule” Menem, subsecretario de Gestión Institucional.

Casanello rechazó los pedidos de nulidad presentados por los hermanos Emmanuel y Jonathan Kovalivker en sintonía con la negativa del fiscal Franco Picardi, quien sostuvo que fueron “errados” y “contradictorios” y tuvieron como fin “entorpecer una pesquisa incipiente”. Ante la Cámara Federal porteña, esa postura deberá ser respaldada por la fiscalía en la instancia de apelación.

En un dictamen de 32 páginas, Picardi aclaró que el caso no inició con los audios de Spagnuolo, sino con la denuncia presentada por el abogado Gregorio Dalbón, en base a grabaciones "que habían tomado estado público el día anterior". Además, subrayó que la investigación se puso en marcha después de que el presidente Javier Milei desplazara de sus cargos a Spagnuolo y Daniel Garbellini, el funcionario a cargo del programa Incluir Salud, y decidiera intervenir la ANDIS.

“De este modo, cabe preguntarse aquí: ¿Si el propio Poder Ejecutivo Nacional (PEN) reconoce y da entidad pública a las informaciones difundidas a partir de dos actos administrativos, qué se espera que haga la justicia penal frente a tales hechos denunciados?", planteó el funcionario judicial.

Picardi señaló, además, que la investigación no depende sólo de los audios y recordó que el ex estratega comunicacional libertario Fernando Cerimedo declaró bajo juramento que Spagnuolo le contó sobre las maniobras de corrupción “en diversas ocasiones, durante el año 2024”, antes de que los audios se difundieran.

"Cada una de las medidas adoptadas en el marco de la investigación han resultado pertinentes, legales y razonables”, sostuvo.

Como parte de la causa, el fiscal pidió realizar días atrás 25 allanamientos simultáneos en droguerías y domicilios particulares, porque se habrían determinado graves irregularidades y direccionamiento en la compra de medicamentos de alto costo por parte de la ANDIS.