Causa Vialidad: caducó una demanda civil del Estado contra Cristina Kirchner
Era un reclamo de $ 22.300 millones como resarcimiento por las obras no ejecutadas en Santa Cruz. Según la Justicia, Vialidad Nacional dejó la causa parada durante más de dos años.
La Causa Vialidad sacó de la cancha electoral a Cristina Kirchner. La ex presidenta fue condenada a seis años de prisión (la está cumpliendo en la modalidad domiciliaria) más inhabilitación perpetua para desempeñar cargos electivos, luego de que la Justicia, en un fallo muy cuestionado, la encontrara culpable de asociación ilícita y administración fraudulenta por el supuesto direccionamiento de contratos de obras públicas en la provincia de Santa Cruz.
La titular del Partido Justicialista también afronta, en conjunto con los demás condenados en la causa, un millonario decomiso de bienes por un monto de $ 685 mil millones, fijado en la condena por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. La suma, que los abogados defensores apelaron por su metodología de actualización, fue ratificada por la Cámara de Casación.
Con menos repercusión, había una tercera demanda contra la ex mandataria: un reclamo de $ 22.300 millones reclamados como resarcimiento por el 50% de las obras adjudicadas a Lázaro Báez que no se finalizaron. Este jueves,, sin embargo, la Justicia civil declaró su caducidad.
En un fallo dividido, la Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal resolvió ratificar la decisión del juez Marcelo Bruno Dos Santos del 20 de agosto pasado, que había sido apelada por el Gobierno nacional. Los jueces Juan Perozziello Vizier y Eduardo Daniel Gottardi entendieron que “el último acto impulsorio que registra la causa es del 17 de marzo de 2023” y que al no haberse producido nuevas medidas durante el plazo legal previsto en el Código Procesal ”la caducidad decretada (en primera instancia) debe ser confirmada".
Para ello consideró el plazo de dos años que fija la ley y agregó en el cómputo las ferias judiciales y un período en el que el trámite estuvo suspendido debido a un incidente de caducidad anterior.
Causa Vialidad: qué dijeron los jueces sobre la demanda civil contra Cristina Kirchner
El argumento central del fallo es que la parte demandante, Vialidad Nacional, no impulsó nuevas medidas durante el plazo de seis meses que contempla el Código Procesal. El fallo remarca que la caducidad busca "evitar la prolongación indefinida de los procesos judiciales, en detrimento de los valores jurídicos de paz y seguridad y, en definitiva, de una buena administración de justicia”.
En San José 1111, el pueblo no cambia de ideas… sigue las banderas de Evita y Perón…
Defiende la salud de los niños y la… pic.twitter.com/SYGbQAl9Vy— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 17, 2025
La jueza Florencia Nallar emitió un voto en disidencia, en el que propuso aceptar la apelación y anular la caducidad. La magistrada recordó que dar un juicio por terminado de esta manera es una medida extrema que debe usarse con mucha cautela, “para evitar la indefinida prolongación de los juicios, pero no” puede ser “un artificio tendiente a impedir un pronunciamiento sobre el fondo del pleito”.
Mientras tanto, Cristina Kirchner continúa cumpliendo prisión domiciliaria en la vivienda de la calle San José 1111, en el barrio de Constitución.
Al respecto, la Cámara de Casación dispuso que la ex presidenta deberá seguir usando tobillera electrónica, rechazando así los recursos que había presentado el abogado Carlos Beraldi. Además, confirmó que tendrá que solicitar permiso para recibir en ese domicilio las visitas que no estén en el listado que fuera entregado al juzgado.

