Diputados: extensa segunda audiencia pública por la reforma a la Ley de Glaciares
Este jueves participaron alrededor de 200 expositores y se avanza con el tratamiento pese a las impugnaciones sobre la reforma.
La Cámara de Diputados llevó a cabo este jueves la segunda audiencia pública para debatir la reforma a la Ley de Glaciares. Participarán casi 200 expositores que lo harán de forma virtual, a diferencia de lo que ocurrió en el primer encuentro que fue presencial.
La primera audiencia se desarrolló en un clima tenso por los pedidos de nulidad impulsados por sectores de la oposición. Además, organizaciones ambientalistas realizaron una protesta en los alrededores del Congreso.
Organizaciones ambientalistas se manifestaron el miércoles en los alrededores del Congreso (Foto NA).
La reunión de este jueves arrancó minutos después de las 10 y vuelve a estar bajo la conducción de los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales, José Peluc, y de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz.
Pedidos de nulidad
El proceso de audiencias públicas en Diputados enfrenta pedidos de nulidad en la Justicia presentados por sectores opositores a raíz de la limitación impuesta por el oficialismo en el número de oradores. Es que, pese a que hubo una inscripción récord de más de 100.000 personas, solo 400 expondrán en la Cámara. El resto deberá enviar un video de hasta cinco minutos o un documento escrito que será incorporado al expediente legislativo como insumo para el debate.
En la primera audiencia, la mayoría de los expositores realizaron duros discursos contra la minería y también cuestionaron que se haya limitado la cantidad de oradores.
El ganador del Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel participó de la primera audiencia.
La reforma a la Ley de Glaciares ya fue convalidada por el Senado en el período de sesiones extraordinarias y busca redefinir el alcance de las zonas protegidas para permitir tareas de exploración y explotación económica en determinadas áreas periglaciares que actualmente están blindadas e inhabilitadas para actividades extractivistas e industriales.
Rechazos a la modificación de la Ley de Glaciares
El presidente del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), Pablo Villagra, fue uno de los expositores centrales de este jueves y expresó su rechazo a la reforma sancionada por el Senado.
En su intervención, también puso en valor el trabajo del organismo en la elaboración del inventario de glaciares.
"La ley aprobada por el Senado no representa una mejora respecto de la ley vigente porque tiene áreas con hielo sin proteger. No elimina las ambigüedades planteadas; por el contrario, genera nuevas ambigüedades y desdibuja el rol científico y tecnológico, subordinándolo a decisiones políticas de las autoridades competentes de cada provincia", agregó.
Por otra parte, el titular del IANIGLA subrayó además que el Inventario Nacional de Glaciares está completamente en funcionamiento desde su publicación oficial en 2018. Según indicó, se trata de una herramienta consolidada para el monitoreo de estas reservas naturales.
Durante 2024, el registro incorporó la actualización de zonas correspondientes a grandes desiertos, mientras que actualmente se encuentra en revisión técnica el sector de los Andes Centrales. Este relevamiento resulta fundamental para la planificación territorial y la preservación del agua en regiones cordilleranas.
Villagra precisó que el inventario permitió relevar 16.078 glaciares en el territorio continental y cerca de 17.000 en áreas insulares. Esa cifra equivale, según indicó, a aproximadamente el 0,8% de la superficie total de la cordillera.
El especialista remarcó que los datos recolectados son de acceso público y pueden ser consultados o descargados por cualquier interesado. En ese marco, sostuvo la necesidad de que eventuales cambios normativos contemplen la evidencia científica disponible.
Por su parte, el geólogo Marcelo Placet manifestó una postura favorable a la reforma aprobada en la Cámara alta. En ese sentido, cuestionó algunos de los argumentos críticos hacia la modificación.
"Escuchamos que la modificación propuesta pone en riesgo las fuentes de agua y que nuestros acuíferos son codiciados por potencias extranjeras, apelando al miedo y al desconocimiento, pero son falsedades", ratificó.
