El presidente de Talleres Andrés Fassi desató la bomba y la polémica se instaló nuevamente alrededor del arbitraje argentino y sus errores exponenciales, aunque muchas veces cuenten con la tecnología para achicar el margen de equivocación. 

Todo lo que se desató después de la ostensible falla del juez Andrés Merlos en el partido entre Boca y Talleres por la Copa Argentina, no hizo más que meterlo en el centro de la escena y dejarlo expuesto, más allá que Federico Beligoy y la cúpula dirigencial hayan redoblado la apuesta con su increíble designación para Tigre y Gimnasia por la Liga Profesional. 

Pero lejos del lío que se generó, uno de los referís más controvertidos salió en su defensa en una charla con el periodista Hugo Balassone. Se trata del excéntrico Fernando Espinoza, quien hace unos días -curiosamente- sancionó un increíble penal a favor de Lanús, en el partido con Unión por la Liga Profesional. 

-“Todavía no sabemos si la pelota salió o estaba adentro. No se puede determinar porque no hay VAR. No hay ninguna imagen clara. ¿Tanto por eso? Era difícil verla. El asistente tendría que haber llegado más a la línea, pero eso no significa que la tenía que ver. Son perspectivas en el trabajo”.

-“Lo que pasó tiene otro trasfondo. Fassi lo aprovechó políticamente. Lo siguieron ciertas personas, pero no el fútbol. No he visto ningún presidente que esté apoyándolo. Me siento interpelado porque no dio nombres, habló del arbitraje. ¿Qué dudas o sospechas tiene?”.

-“Yo estoy con Merlos. No es una jugada que determine lo que pasó. Yo quisiera saber si este presidente (Fassi) fue a decirle lo mismo a los jugadores que tuvieron la posibilidad de cerrar la serie en los penales. ¿Por qué al arbitraje? ¿Por qué a Merlos?"

-"Lo que pasó tiene otro trasfondo. Fassi lo aprovechó políticamente. Lo siguieron ciertas personas, pero no el fútbol. No he visto ningún presidente que esté apoyándolo. Me siento interpelado porque no dio nombres, habló del arbitraje. ¿Qué dudas o sospechas tiene?”.