Revés judicial para Mauro Icardi por los alimentos de sus hijas: deberá informar cuánto gana y podría intervenir la FIFA
El Juzgado Civil N° 106 emitió un fallo clave contra el futbolista del Galatasaray en medio de su batalla legal con Wanda Nara por la cuota alimentaria de las menores. Los detalles, en la nota.
Este viernes 6 de marzo, Mauro Icardi sufrió un nuevo revés judicial. El Juzgado Civil N° 106 emitió un fallo clave en uno de los expedientes que mantiene con Wanda Nara por la cuota alimentaria para sus hijas, Isabella y Francesca. El futbolista del Galatasaray fue intimado a presentar sus ingresos y, si no cumple, podría enfrentar sanciones en el ámbito deportivo.
El documento oficial resuelve, en primer lugar, "rechazar el planteo de caducidad de los alimentos provisorios fijados con fecha 11 de noviembre de 2024" efectuado por Icardi.
Pero el punto más importante es que le sigue: "Intimar al Sr. Mauro Emanuel Icardi para que dentro del plazo de cinco días presente en autos la documentación que acredite la totalidad de sus ingresos actuales, bajo apercibimiento de comunicar su incumplimiento al Comité de Disciplina de FIFA a través de la Asociación de Fútbol Argentino, conforme se dispusiera y requiriera".
Elba Marcovecchio, abogada de Mauro, no tardó en manifestar su rechazo al fallo, alegando que es "mucho dinero". "Hay muchas cuestiones económicas. Acá se limita el reclamo de alimentos como si las niñas estuvieran necesitadas", sostuvo la letrada en "El diario de Mariana".
Según Marcovecchio el expediente es "muy particular" y diferente al 99,9% de los casos de alimentos. "Las nenas tendrían que estar en su centro de vida; ilegítimamente fueron traídas acá. Provisoriamente, se estableció una cuota fijada solamente por una denuncia, por una manifestación de la mamá, donde se tendrían que estar acreditando muchísimas de las cuestiones", detalló.
La representante legal de Mauro Icardi señaló que la cuota alimentaria fue establecida "sin que haya una demanda de fondo" en Turquía, Italia o Argentina, y sin que se precise cuáles son las necesidades reales de las niñas ni los ingresos de ambos padres.
"Se hace una cuota previsora con un monto súper elevado y genera toda esta disputa. Es el 3 por ciento, pero si lo decimos en números, para dos nenas es mucho. Realmente es mucho, mucho dinero. Esto es una batalla que tiene el título de alimentos, pero no representa los alimentos", sentenció Elba Marcovecchio en el ciclo de América.



