INCREÍBLE

El bochornoso motivo por el cual el VAR no anuló el segundo gol de Independiente en el clásico con San Lorenzo

En la víspera del clásico de Avellaneda entre Independiente y Racing, se conoció por qué el arbitraje del cruce entre el Ciclón y el Rojo cometió errores importantes.  

En lo que va del Apertura 2025, los fallos arbitrales favorables a Independiente son reiterados. Entre penales polémicos, omisiones de tarjetas y algunas cositas más, el Rojo se vio favorecido en las nueve fechas que ya se jugaron de la Copa de la Liga e incluso hasta en la Copa Argentina (aún se juega sin VAR) tuvo la mano necesaria que lo encaminó a la victoria final ante Sportivo Belgrano, cuando había offside de Diego Tarzia antes de su definición con el arco libre para marcar el primer gol de la noche. 

�� GOL de Diego Tarzia para el 1-0 de Independiente ante Sportivo Belgrano por Copa Argentina

SEGUNDO TANTO del extremo de 21 años en 32 partidos disputados �� pic.twitter.com/YQmB5QjZ97— Historias de Inferiores (@HisDeInferiores) February 27, 2025      

 

Pero más allá de estas cuestiones contundentes, lo que sucedió en la acción previa al gol que desiquilibró el resultado en el clásico del pasado sábado ante San Lorenzo, es inadmisible que suceda en tiempos de VAR. El propio Tarzia estaba en una clara posición adelantada y buscó participar de la acción previa que derivó en la definición de Felipe Loyola para el 2 a 1 final ante el Cuervo.  Por lo tanto, con las cámaras a favor del juez Lucas Novelli (el que estaba encargado de la tecnología), la situación era fácil de resolver porque la ubicación de adelanto del atacante del Diablo no revestía dudas y su intención de participar en el centro que provino de la derecha, tampoco. 

 

¿Qué pasó entonces? El juez de línea número 2, Julio Fernández, le dio la información por el intercomunicador al árbitro principal, Nazareno Arasa, y al propio Novelli, pero este último junto a su AVAR (Laura Fortunato), desestimaron la adverencia del asistente y ni siquiera llamaron a Arasa para que revise la acción y de el veredicto final, tal como está estipulado. Es atinado mencionar que esta información fue difundida por TyC Sports. 

ROJA Y PRISIÓN PARA LOYOLA. El mismo que hace el 2-1,más allá de un obvio offside que el VAR NO se animó a revisar y llamar al juez. #SanLorenzo perjudicado. 
pic.twitter.com/OMZ0dk7HlR— Juan Pablo Acuña (@Juampiacuna) March 9, 2025      

 

 A todo esto, la gente del Ciclón protestó al final del clásico sobre la actuación de los jueces. Allí señalaron la tremenda plancha que debió haber significado la expulsión de Loyola (justamente el que le dio la victoria al Rojo) pero, sobre todo, marcaron el error del segundo gol del Diablo. Fue su técnico, Miguel Ángel Russo, quien señaló la cuestión. 

 

Vale mencionar que todas estas reiteradas anomalías a favor del entonado Independiente de Julio Vaccari se han dado en la previa al clásico de Avellaneda ante Racing. Justamente, días después que el técnico de la Academia, Gustavo Costas, marcara después del partido con San Lorenzo que se siente perjudicado por el VAR.

 

Esta nota habla de: