SE LAVARON LAS MANOS

Vinicius no fue suspendido tras los actos de racismo y furia en Mestalla: los detalles insólitos del informe

Vinicius, jugador del Real Madrid, zafó de la suspensión tras su expulsión en el partido con Valencia

Y Vinicius Jr. zafó. Después del video que presentó para defenderse de todo lo vivido el domingo pasado en Mestalla, el delantero del Real Madrid no tendrá sanción por su expulsión en el partido con Valencia.

El Comité de Competición decidió dejar sin efecto la tarjeta roja que le habían sacado al brasileño tras una gresca con algunos futbolistas rivales. Esa ha sido la determilnación acordada después de una larga reunión que ha desembocado en una decisión sin precedentes en LaLiga

La explicación de la resolución dice así: "Este Comité considera acreditado que la apreciación del colegiado estuvo determinada por la omisión de la totalidad del lance sucedido, lo que vició a radice la decisión arbitral. En efecto, el hecho de que le fuese hurtada una parte determinante de los hechos le abocó a adoptar una decisión arbitraria. Y ello porque le fue imposible valorar de modo adecuado lo que ocurrió, pues en el procedimiento necesario para la adopción de tal decisión se habría producido la omisión de un trámite indispensable para que la misma hubiera podido ser legítima y legalmente adoptada".

Según lo que había expresado el árbitro Bengoetxea, la expulsión de Vinicius (recordemos que fue víctima de Racismo) fue por "golpear con su brazo en el rostro de un adversario cuando el balón no estaba en juego, en una confrontación masiva de jugadores de ambos equipos. El jugador contrario no tuvo que ser atendido".

Por su parte, en su veredicto final, el Comité aseguró que "concurre una circunstancia extraordinaria, grave y totalmente inusual, que determina en nuestra opinión que la decisión adoptada por el Colegiado reflejada en el Acta que aquí se examina incurre en una patente arbitrariedad, pues se adopta sobre una base fáctica alterada y parcial, lo que ha determinar que incurre en una manifiesta falta de validez para fundamentar en la misma una sanción".

Además, en el texto se recuerda que "se limita a revisar en esta Resolución la sanción concreta impuesta por el Colegiado reflejada en el Acta, no correspondiéndole valorar ni sancionar las acciones producidas, ni por el jugador citado ni por los demás intervinientes en el incidente, pues aunque este Comité los considere sin duda reprobables, entiende que no puede proceder de oficio a rearbitrar y adoptar las sanciones que debieran, en su caso, haberse impuesto". 

 

Esta nota habla de: