POR CULPA DE HERRERA

Polémica: Fernando Mitjans, presidente del Tribunal de Disciplina, explicó las leves sanciones del Superclásico

El presidente del Tribunal de Disciplina de AFA habló sobre los incidentes en el River - Boca del Monumental y explicó el motivo de las sanciones suaves que le aplicaron a los futbolistas. 

El Superclásico que se jugó el domingo pasado en el Monumental dejó como saldo la victoria de River, el mal arbitraje de Darío Herrera y la mano benévola que el Tribunal de Disciplina le aplicó a los jugadores de River y Boca que fueron expulsados tras un escándalo, que se desató producto de una mala actitud del mediocampista Millonario, Agustín Palavecino. 

 

Con respecto a las sanciones irrisorias que otorgó el enteFernando Mitjans, su titular habló por estas horas. 

El dirigente explicó que “yo me abstuve en este expediente. Como presidente no voto. Particularmente, en Boca - River siempre me abstuve, porque es el partido que todo el mundo mira y yo llegué propuesto por Boca. No hubo acuerdo unánime en mis colegas".

 

Sobre la inhabilitación de tan solo una jornada para Palavecino, Mitjans recalcó: "Esto es mayoría simple, se discutió mucho. Cada uno tiene sus fundamentos. De Troyanski (por la sanción de tres fechas que le habían dado al jugador de Unión tras una celebración en La Bombonera), te aclaro que el árbitro lo expulsa por mostrar la camiseta, hasta ahí era un partido. Cuando se retira, el árbitro dice que le hacía gestos a la tribuna de Boca, y pone incitación a la violencia. Eso agravó lo que hubiese sido un partido. De Palavecino dice burla al rival. Un insulto al rival es un partido, el insulto al árbitro son tres partidos. Si comparás con Palavecino es más grave lo de Troyanski".

 

"Se dijo que había repercusión mediática. Todo el mundo tiene derecho a opinar. Me dicen que le abrieron una causa a Marcos Rojo, de una fiscal. ¿Vos te creés que a Troyanski vino algún fiscal a buscarlo? No lo defiendo. Me acuerdo de que un periodista me dijo que si lo de Troyanski lo hacía Benedetto salía con cero sanciones, y al mes Benedetto se llevó cuatro por un gesto al árbitro", cerró así el directivo, sobre la comparación entre los jugadores de Boca y el resto de los equipos por los dichos en los medios de comunicación. 

Mitjans también remarcó por qué Equi Fernández -jugador Xeneize- recibió dos partidos: "Equi Fernández se lleva dos partidos por cinco días, por reincidente. Son tres meses en los que rige la reincidencia. Si lo echan el 23 de mayo se lleva tres partidos, aunque sea por un foul último recurso. Eso no lo podemos modificar. Eso también es injusto, pero el reglamento no nos permite movernos".

 

"No me meto en el informe de Herrera por ética. Él habla de tumulto. Algunos medios hablan de batalla campal, eso fue en Colo Colo - Boca. Es polémico, nosotros no nos pusimos de acuerdo. Pero el informe era de tumulto generalizado", finalizó Mitjans en relación al relato de los hechos que generó Herrera, lo que llevó a que las penas sean muy leves. 

Para finalizar, vale mencionar que un miembro del Tribunal, quien habría llegado a este organismo de la mano de Daniel Angelici (ex presidente de Boca) quería sancionar a Palavecino con cinco fechas de suspensión. Se trataría de Sergio Fernández.

Esta nota habla de: